Дело № 5-354/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2018 года в 22 часа 05 минут у дома № 15 по улице Калинина в г.Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся в поперечном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Х.Г.В. причинен легкий вред.

ФИО1 в своих письменных объяснениях пояснил, что 30 ноября 2018 года, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по улице Братьев Кашириных в первой полосе дорожного движения со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку улиц Калинина и Каслинской, двигаясь по улице Каслинской на зеленый сигнал светофора, он увидел приближающийся справа на красный сигнал светофора автомобиль, стал уходить от удара и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» (л.д.20).

Потерпевшая Х.Г.В. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что 30 ноября 2019 года в 22 часа она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.И.В. Они двигались по улице Калинина со стороны Свердловского проспекта, подъезжая к пересечению с улицей Каслинской, остановились на красный сигнал светофора, а после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, начали движение прямо, и в середине перекрестка с их автомобилем произвел столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», двигавшийся с высокой скоростью слева и не предпринимавший попытки к торможению. Удар пришелся в переднюю левую часть их автомобиля, после чего автомобиль дважды развернуло вокруг своей оси, и он остановился от удара в магазин. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинена рвано-ушибленная рана головы, травма мениска левого колена, ушибы (л.д.23, 24).

Свидетель Г.И.В. в своих письменных объяснениях пояснил, что 30 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по улице Калинина со стороны Свердловского проспекта в сторону улицы Каслинской в прямом направлении со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к пересечению с улицей Каслинская, он остановился перед светофором на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение в прямом направлении в средней полосе проезжей части. Проехав несколько метров, на указанном перекрестке с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшийся слева по улице Каслинской в направлении улицы Братьев Кашириных. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир его автомобиля – Х.Г.В. (л.д.21, 22).

Виновность ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Х.Г.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 166304 от 11.01.2019 г. (л.д.2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2018 г. (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.11.2018 г. (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2018 г., в которой отражено нарушение водителем ФИО2 п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а также отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Г.И.В. (л.д.5);

- схемой места административного правонарушения от 30.11.2018 г., в которой зафиксировано место столкновения автомобилей 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА № 034032 от 30.11.2018 г. (л.д.7-10);

- актом № 14936 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 30.11.2018 г., согласно которому на участке: 

<

...>, выявлены следующие недостатки: отсутствуют дублирующие знаки 5.19.1 и 5.19.2, ограждение перильного типа не в полном объеме, рыхлый снег и снежные валы по краю проезжей части (л.д.13);

- заключением эксперта № от 09.01.2019 г., согласно выводам которого в ноябре 2018 года на момент обращения за медицинской помощью и экспертного обследования у Х.Г.В. имели место: одна рана на волосистой части головы в левой теменно-височной области, обозначенная как «рвано-ушибленная», с исходом в рубец; ушиб коленного сустава левой нижней конечности, включивший в себя кровоподтек и ограничение его функции. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья Х.Г.В. – продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью человека (л.д.30-32);

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как автомобиль «Ягуар» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся в поперечном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилем «Фольксваген» (л.д.36).

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Х.Г.В.

Исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО1 о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», двигавшимся на красный сигнал светофора, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе видеозаписью.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. 

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500

УИН 18810474190520004473

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина