Гр. дело № 2-205/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 195 000 руб. под 26,5% на цели личного потребления на срок 41 месяц, считая с даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 119 983 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу – 86 441 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33 541 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 599 руб. 66 коп. В обоснование иска указано, что Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, который в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет. ФИО1 не исполняются условия заключенного кредитного договора, она неоднократно нарушала сроки погашения задолженности, в связи с чем за период с 26 февраля 2015 г. по 3 апреля 2019 г. у неё образовалась задолженность в указанном размере. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчица ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица ФИО1 возражений не представила. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования ПАО КБ «Восточный» по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчицей 22 ноября 2014 г. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 195 000 руб. на срок 41 месяц с уплатой 26,5% годовых. 

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия банка по перечислению денежных средств заемщику на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1, обязательства по заключенному с ней договору Банком исполнены, денежные средства в сумме 195 000 руб. выданы ей в полном объеме. 

Полученные по договору кредитования денежные средства с установленными по договору процентами ФИО1 обязалась возвращать в порядке, установленном подписанным ею графиком гашения. 

Вместе с тем, из лицевого счета усматривается, что ответчицей сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В сумму задолженности входят задолженность по основному долгу – 86 441 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33 541 руб. 62 коп..

За взысканием задолженности по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №44 Вологодской области. 19 октября 2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №44 Вологодской области от 15 декабря 2017 г. судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 22 ноября 2014 г. следует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 983 руб. 18 коп. 

Задолженность рассчитана, верно, подтверждена необходимыми документами. Контррасчета ответчицей не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 119 983 руб. 18 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 599 руб. 66 коп.; всего 123 582 (сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев