УИД: № № 1-183/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 марта 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лиозновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мясниковским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> возле станции «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание как Потерпевший №1 положила принадлежащий ей мобильный телефон под шляпу, лежащую 

<

адрес>, после чего направилась купаться в реке 

<

адрес> ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что мобильный телефон, находящийся под шляпой, ему не принадлежит, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Нопог 8S Prime 3», в корпусе золотого цвета, стоимостью 8000 рублей, в котором были установлены сим-карты, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для нее является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает.

Защитник-адвокат Лиознова А.Е. подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержала своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, II стадия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение угловного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, что способствовало активному раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, со слов, являющейся 

<

данные изъяты>, стремление к возмещению материального ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова