РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 г. г.Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А. 

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09 апреля 2025 г. № 18810524250409040012 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09 апреля 2025 г. № 18810524250409040012 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. 

Согласно данному постановлению 31 марта 2025 г. в 17:42:28 по адресу: 

<

адрес> края водитель, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ АВЕО КLlT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 8238638319, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1 с постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09 апреля 2025 г. № 18810524250409040012 не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что скорость его транспортного средства в момент фиксации составляла не 63 км/ч, а 34,1 км/ч., соответственно не было события административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 09 апреля 2025 г., в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление от 09 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении 31 марта 2025 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей, отмене или изменению не подлежит. 

В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

31 марта 2025 г. с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, водителем транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ АВЕО КLlT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно постановлением об административном правонарушении и фотоснимками.

Доводы ФИО1 о том, что постановление от 09 апреля 2025 г. незаконно, так как скорость его транспортного средства в момент фиксации составляла не 63 км/ч, а 34,1 км/ч., являются несостоятельными, поскольку факт допущенного ФИО1 правонарушения, а именно того, что ФИО1 управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ АВЕО КLlT, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, зафиксирован специальным техническим средством работающем в автоматическом режиме, которое прошло поверку, действительную до 06 декабря 2026 г. включительно. 

У суда не имеется оснований не доверять составленным в отношении ФИО1 сотрудниками полиции процессуальным документам, а также нет оснований не доверять показаниям прибора, который прошел соответствующую поверку.

Согласно положениям ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательств своей невиновности, которые являлись бы основанием для отмены постановления от 09 апреля 2025 г. ФИО1 суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и его вина в совершении 31 марта 2025 г. в 17:42:28 данного административного правонарушения доказана полностью и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначения наказания в виде штрафа в размере 750 рублей, не имеется, в связи с чем доводы ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное ФИО1 правонарушение.

Нарушений закона при составлении в отношении ФИО1 уполномоченным лицом процессуальных документов, а также нарушений конституционных и процессуальных прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено. 

Мера наказания, назначенная ФИО1, соответствует санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09 апреля 2025 года № 18810524250409040012 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева