УИД: 16RS0042-03-2024-010045-55

Дело №2-6264/2025

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

с участием помощника прокурора Каюмова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумму основного долга 32 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 3 676 435 рублей 43 копеек, судебных расходов. В обоснование указав, что в октябре 2023 он передал ФИО2 денежные средства в сумме 32 700 000 рублей о чем была составлена расписка, свидетельствующая о возврате денежных средств до 31.12.2023. за весь период времени возвращены 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 и ООО "ФИО11" извещены в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, согласно договору займа ответчик ФИО2 получил у истца 32 700 000 рублей сроком возврата до 31.12.2023. Однако, ответчик допустил просрочку.

Судом исследован материал проверки по заявлению ФИО4 КУСП №... от ..., в частности объяснения ФИО5 и ФИО2 Также истцом в обоснование своих доводов и материального положения в суд представлены сведения о движении денежных средств на его счетах, сведения из ЕГРН о произведенных сделках.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 32 200 000 рублей и процентов в сумме 3 676 435 рублей 43 копеек подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ответчиком суду не представлены доказательства возврата денежных средств. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Также на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... ...) основной долг 32 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3 676 435 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда оказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено:27.08.2025г.

Судья подпись Г.А.Исмагилова