Производство № 2-1085/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Белокрыловой Т.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях и ведении общего совместного хозяйства, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 

<

дата> по 

<

дата> совместно проживала и вела совместное хозяйство в незарегистрированном браке с БА* как муж и жена. Совместно с ними проживал сын истца ГД* В 

<

дата> истец и БА* запланировали узаконить свои отношения путем регистрации брака, но 

<

дата> БА* скоропостижно скончался от остановки сердца. На протяжении совместного проживания с БА* у них с истцом был совместный бюджет. В 

<

дата> БА* вселил ФИО4 в свою квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, находящуюся по адресу: 

<

адрес> как члена семьи. Истец несла бремя содержания и принимала активное участие в облагораживании квартиры, приобрела необходимую мебель, бытовую технику, вещи, своими силами делали ремонт, оплачивала все текущие платежи по ЖКУ. ФИО4 стало известно от друзей ее гражданского супруга, что когда ему стало плохо с сердцем, они увезли его в кардиоцентр 

<

адрес> и по дороге он постоянно твердил, что нужно написать завещание на имя истца, но не успел. Просит установить факт состояния в фактических брачных отношениях и ведения общего совместного хозяйства ФИО4 и БА*.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, добавила, что истец совместно проживала и вела совместное хозяйство с БА*, установление данного факта необходимо для восстановления имущественных прав истца. Истец проживала совместно с БА*, делала ремонт в его квартире, несла бремя содержания жилого помещения.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против исковых требований. Дополнили, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными, истец не являлась членом семьи БА*, одна лишь регистрация в жилом помещении, принадлежащем БА* не свидетельствует о том, что истец являлась членом семьи собственника. Единственным наследником БА* является ответчик, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик нотариус Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из заявления, предметом настоящего дела является признание факта состояния в фактических брачных отношениях, для реализации истцом наследственных прав на имущество умершего супруга, в подтверждение фактических брачных отношений с БА* истец ссылается на факт совместного проживания в принадлежащем БА* жилом помещении, ведении общего хозяйства, осуществления ремонта в жилом помещении. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Семейного Кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

При этом, согласно ст. 2 Семейного Кодекса РФ, именно семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи в том числе супругами. 

В силу п. 1 ст. 7 Семейного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Семейного Кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. При этом права и обязанности супругов, в том числе вытекающие из имущественных отношений между ними возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. 

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, а, соответственно, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, распространялся режим общей совместной, лишь в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 

<

дата> законодательством. 

Как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от 

<

дата> №, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 

<

дата>, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий. 

Фактические брачные отношения между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, могут иметь значение в качестве обстоятельств, подлежащих установлению, применительно к ряду вопросов, регулируемых семейным законодательством, в частности связанных с установлением происхождения детей и их воспитанием, но не требуют, как отмечено выше, в силу действующего законодательства юридического признания.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> являлся БА*, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

Согласно исковому заявлению, пояснения представителя истца, ФИО4 с 

<

дата> по 

<

дата> совместно проживала и вела общее хозяйство в незарегистрированном браке с БА*

Из показаний свидетелей ВМ*, ШЛ* ИН*, ВД* в судебном заседании установлено, что ФИО4 и БА* проживали совместно, делали ремонт в квартире, принадлежащей БА*, брак между ними не был зарегистрирован. 

<

дата> БА* умер, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №. 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 к имуществу умершего БА*, наследником принявшими наследство после его смерти является сестра ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу БА* умершего 

<

дата> после его смерти, открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный №.

На вышеуказанное имущество нотариусом наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО4, которые по существу сводятся к тому, чтобы фактическому браку придавать такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, не имеется, поскольку незарегистрированный брак, сожительство мужчины и женщины, не может быть признано браком, не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта имеющего юридическое значение.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО4 к нотариусу Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях и ведении общего совместного хозяйства – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>