КОПИЯ

Дело № 2-166/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-000068-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 16 апреля 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО56 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО56 об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования мотивирует тем, что на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по делу №. Предметом исполнения является взыскание с ФИО56 в пользу ФИО57 суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 1 490 984,00 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО56 принадлежит доля земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей должнику доли в праве на земельный участок. Иного имущества, принадлежащего должнику ФИО56, в ходе исполнительного производства не установлено, должник не работает, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 487 166,21 рублей. На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО56 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены сособственники земельного участка с кадастровым №: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО12, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО56, третье лицо ФИО57 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммам, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчиком ФИО56 не представлено возражений по существу исковых требований.

Третьи лица ФИО7, ФИО13, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО33, ФИО35, ФИО39, ФИО40 в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика, должника по исполнительному производству ФИО56, третьего лица, взыскателя по исполнительному производству ФИО57, а также третьих лиц, привлеченных судом к участию в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (подп. 1); наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (подп. 5).

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69).

Судом установлено, что приговором Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО56 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Плесецкого районного суда 

<

адрес> оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО56 без удовлетворения.

Вступившим в законную силу приговором суда, с ФИО56 в пользу потерпевшей ФИО57, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1 490 984,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании акта об изменении места совершения исполнительных действий и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО56 и исполнительный документ, переданы и направлены для исполнения в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес>.

Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 487 166,21 рублей. 

В Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производства, исполнительному производству в отношении ФИО56 присвоен №-ИП. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО56 принадлежит доля в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> назначение: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Право ФИО56 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

ФИО56 также принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, и доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пп. 1 п. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (п. 4 ст. 80).

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника направляются в регистрирующий орган (п. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, в том числе долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, имеет кадастровую стоимость 11748162,15 рублей, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В ЕГРН, помимо записи о праве на долю в праве общей долевой собственности ФИО56 на земельный участок, содержатся записи о зарегистрированных правах на земельный участок в отношении 55 лиц, которые привлечены судом к участию деле в качестве третьих лиц.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

По смыслу названных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, право взыскателя либо судебного пристава-исполнителя требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе обусловлено установлением факта отсутствия (недостаточности) иного имущества, принадлежащего должнику на праве личной собственности, при непогашенной задолженности по исполнительному документу. Сама по себе несоразмерность задолженности по исполнительному производству стоимости доли должника при установленном факте отсутствия иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствует о невозможности реализации взыскателем указанного права. Окончательное разрешение спора об обращении взыскания на долю должника, включая долю в праве на земельный участок, реализуется исключительно посредством вынесения судебного акта и в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Положениями статей 12, 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что при реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на продажу своей земельной доли без выделения земельного участка лицу, не являющемуся участником общей долевой собственности или пользователем этого земельного участка, а также не сельскохозяйственной организации, требуется обязательное извещение других участников долевой собственности о намерении продать свою долю земельного участка.

Размер доли ФИО56 в праве общей долевой собственности на земельный участок определен и составляет 

<

данные изъяты> га, о чем указано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО56, являясь должником по исполнительному производству, не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела, сособственники земельного участка привлечены к участию в деле, намерений приобрести принадлежащую должнику ФИО56 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не высказали.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО56 об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Взыскание на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, должно быть обращено в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

При этом, в соответствии с положениями ст.ст. 250, 255 ГК РФ, до проведения публичных торгов по продаже принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, извещение о продаже доли должно быть направлено другим сособственникам земельного участка, в целях реализации их права на приобретение либо отказ от приобретения реализуемой доли общего имущества.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО56 в бюджет Плесецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО56 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО56 долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО56 в бюджет муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2020 года. 

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын