УИД 62RS0031-01-2020-000169-52 Дело №1-48/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого 25 сентября 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 18 часов до 24 часов ФИО2, проходя мимо дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в данный дом с целью совершения кражи имущества ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18 до 24 часов 

<

дата> проследовал к входной двери дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, повредил запорное устройство входной двери путем вырывания имеющимся при нем топором, в результате чего открыл входную дверь дома, через которую незаконно проник внутрь дома ФИО1, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО1 вещи, а именно: провод бытовой гибкий длинной 41,5 метра стоимостью 830 рублей 00 копеек, четыре подвесных патрона для ламп стоимостью 40 рублей 00 копеек, три простые розетки стоимостью 69 рублей 00 копеек, одну евророзетку стоимостью 36 рублей 00 копеек, два комнатных электрических выключателя стоимостью 48 рублей 00 копеек, уличный светильник стоимостью 450 рублей 00 копеек, морозильную камеру холодильника стоимостью 400 рублей 00 копеек, мотор от холодильника стоимостью 800 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2673 рубля 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 2673 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, предоставив суду письменное заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 года), подлежащий применению в соответствии со ст.10 УК РФ, как улучшающий положение осужденного. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

В настоящее время ФИО2 является гражданином Украины, постоянного места жительства не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На момент совершения преступления судим не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа обстоятельств инкриминируемого деяния, полностью изобличающих подсудимого в его совершении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины, даче отрицательной оценки содеянному; а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО2 продолжительное время находился в розыске, а также приведенные выше данные о личности, считает необходимым назначение наказания, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы на принудительны работы суд не находит. При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Также судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года, которым ФИО2 был осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии- поселении, в связи с чем окончательное наказание должно назначаться по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания по первому приговору в виде штрафа. При этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония общего режима. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу- 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, что необходимо для исполнения приговора, учитывая приведенные выше данные о личности. 

В срок отбытия наказания также подлежит зачет времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 13 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года и полного сложения с дополнительным наказанием в виде штрафа по тому же приговору окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в окончательное наказание отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года наказание в виде лишения свободы с 12 октября 2019 года по 12 апреля 2020 года с учетом времени его содержания под стражей с 29 июля 2019 года до дня вступления в законную силу приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года, то есть 12 октября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (согласно приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года), и время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу- 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья