Дело № 5-687/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев административный материал в отношении Г.А.С., --.--.---- г. года рождения, уроженца г.Казани, зарегистрированного по адресу: ... ..., по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Г.А.С. вменяется, что он, 14.06.2017г., управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> 116рус, совершил нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, а именно, на передних боковых стеклах нанесено покрытие светопропускания. 

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., протоколом о доставлении от --.--.---- г., протоколом об административном задержании от --.--.---- г., рапортами сотрудников полиции от --.--.---- г., свидетельством о поверке.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС 4 взвода 3 батальона ГИБДД УМВД России по г.Казани ст.лейтенанта полиции Х.И.И. от 26.11.2016г., из которого усматривается, что Г.А.С. 26.11.2016г. управлял автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами.

--.--.---- г. Г.А.С. было вручено требование о прекращении противоправных действий.

Судом установлено, что своими действиями Г.А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность Г.А.С., в отношении которого представлены сведения о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде ареста, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать Г.А.С., --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 18 часов 30 минут. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.