Дело № 2-2164/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество (далее также – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполнял принятые на себя обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 1372 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки 1372 дней. В период пользования кредитом заемщиком выплаты не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 74 548 рублей 84 копейки, из них просроченная ссуда 29 262 рубля, просроченные проценты 5 562 рубля 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35 464 рубля 40 копеек, страховая премия 3360 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась по известному суду адресу, с известного суду адреса ее места проживания почтовая судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что расценивается судом в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117, статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как уклонение от ее получения и злоупотреблении правом, в связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание положения статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, под 29% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденным Решением Единственного участника Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк», что также подтверждается Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденным Решением Единственного участника Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается выдача ей кредита путем зачисления на депозитный счет, расходование ею денежных средств, погашение кредита, вынос просрочки оплаты на счет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме 74 548 рублей 84 копейки, в течение 30 дней с момента ее направления.

Согласно расчету по кредитному договору, общая задолженность по кредиту составила 74 548 рублей 84 копейки, из них просроченная ссуда 29 262 рубля, просроченные проценты 5 562 рубля 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35 464 рубля 40 копеек, страховая премия 3360 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей.

Расчет истца стороной ответчика не опровергнут, доказательств оплаты суммы задолженности требуемой к взысканию ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах банк обоснованно обратился в суд с данным иском.

Платежными поручениями № 858 от 08 августа 2017 года и № 466 от 13 января 2017 года подтверждается уплата банком государственной пошлины за предъявление данного иска в суд в общей сумме 2436 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2436 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 74 548 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2436 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2017 года.

Судья Расковалова О.С.