Дело № 2-1448/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 1 августа 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору от 20.01.2015, процентов за пользование займом, штрафной неустойки на общую сумму 252073 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.01.2015 ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 20000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 511% годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 05.02.2015. (п. 1.2 Договора).

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» приказом директора № 44 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». Между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 20.01.2015 переданы ООО «Арт Коллекшн».

Между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 20.01.2015 переданы ФИО1

Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от 20.01.2015 сумму основного долга по займу в размере 19685,72 руб., проценты за пользование займом в размере 222960,46 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 9427,07 руб., расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 110 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись на уведомлении о вручении заказной корреспонденции, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2015 между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа «До зарплаты». 

В соответствии с п. п. 1.2, 1.4 данного договора, Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 20000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 511% годовых. Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 05.02.2015.

Денежные средства в размере 20000 руб. получены Заёмщиком 20.01.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером ***.

Согласно п. 3.3 договора займа, денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» приказом директора № 44 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». 

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований).

В соответствии с п. 1 указанного договора от 29.02.2016 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре.

Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 29.02.2016 «Реестр уступаемых прав (требований)» следует, что к ООО «Арт Коллекшн» перешли права требования к должнику ФИО2 по договору займа от 20.01.2015 в общей сумме уступаемых прав (требований) в размере 226961,47 руб., из которых: сумма основного займа в размере 19732,55 руб., проценты в размере 171563,16 руб., неустойка в размере 35665,76 руб. 

09.12.2016 между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований).

В соответствии с п. 1 указанного договора от 09.12.2016 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права (Приложение к договору уступки прав (требований) № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре.

Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 09.12.2016 «Реестр уступаемых прав (требований)» следует, что к ФИО1 перешли права требования к должнику ФИО2 по договору от 20.01.2015 в общей сумме уступаемых прав (требований) в размере 226961,47 руб., из которых: сумма основного займа в размере 19732,55 руб., проценты в размере 171563,16 руб., неустойка в размере 35665,76 руб. (п. 1952).

Таким образом объем переданных прав определен и согласован в договоре от 09.12.2016.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от 20.01.2015 задолженность ФИО2 по состоянию на 27.06.2017 состоит из: суммы основного долга в размере 19685,72 руб., процентов за пользование займом в размере 222960,46 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 9427,07 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В материалах дела имеется уведомление представителя ФИО1 о состоявшейся уступке права требования от 09.12.2016, адресованное ФИО2

Однако истцом не представлено доказательств, что данное уведомление направлялось почтовым отправлением или иным образом в адрес ФИО2, и что она была действительно уведомлена о переходе прав по договору займа от 20.01.2015.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Учитывая, что по договору уступки прав (требований) от 09.12.2016 ФИО1 передано право требования к должнику ФИО2 по договору от 20.01.2015 в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав, т.е. на конкретные суммы, в том числе: суммы основного займа в размере 19732,55 руб., процентов в размере 171563,16 руб., неустойки в размере 35665,76 руб., суд приходит к выводу, что на ответчицу не может быть возложена обязанность выплачивать задолженность, образовавшаяся с момента уступки прав требования.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1 частично, а именно считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 19685 руб. 72 коп. и штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 9427 руб. 07 коп., т.е. в размере, заявленном истцом. Сумму процентов за пользование займом суд считает необходимым снизить до размера процентов, переданных в соответствии с договором уступки прав (требований) от 09.12.2016, т.е. до 171563 руб. 16 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из копии договоренности *** от 07.02.2017 следует, что за нотариальное удостоверение доверенности на представителя истец ФИО1 понесла расходы в размере 110 руб.

Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5206 руб. 76 коп., от уплаты которой истец была освобождена в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.01.2015 в общей сумме 200675 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга в размере 19685 руб. 72 коп., сумма процентов за пользование займом в размере 171563 руб. 16 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 9427 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 110 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 5206 руб. 76 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 07.08.2017