П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей Е.,

рассмотрев 16 января 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

14 декабря 2018 года в 21-м часу ФИО2, находясь в помещении летней кухни домовладения 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с супругой Е., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ей не менее шести ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал. Показал, что 14 декабря 2018 года в 21-м часу в летней кухне по месту жительства, в ходе возникшей ссоры с женой Е. на почве употребления спиртного, стал наносить удары руками и ногами по различным частям её тела. Вырвавшись, супруга убежала из дома.

Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается сообщениями в дежурную часть ОМВД, рапортом участкового уполномоченного полиции, заявлением и показаниями потерпевшей Е. в судебном заседании, письменным объяснением свидетеля А., заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Так, 14.12.2018 года в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому району поступили сообщения: в 20 час. 30 мин. о противоправных действиях ФИО2 по отношению к своей супруге; в 22 час. 35 мин. о доставлении Е. в хирургическое отделение ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с ушибами верхних конечностей, плечевых суставов и лица (л.д. 4, 5).

В тот же день в своём заявлении Е. просила привлечь к ответственности супруга ФИО2 за причинение ей телесных повреждений (л.д. 6).

17 декабря 2018 года в целях выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений Е. участковым уполномоченным ОМВД России по Новооскольскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11).

Потерпевшая Е. в судебном заседании сообщила, что 14 декабря 2018 года в 21-м часу в летней кухне домовладения 

<

адрес>, супруг ФИО2 в ходе ссоры на почве употребления спиртного нанёс около десяти ударов руками и ногами по различным частям её тела, чем причинил физическую боль. Вырвавшись, убежала домой к своему брату А. После произошедшего приняла извинения супруга, на строгом наказании не настаивала.

Брат потерпевшей А. в своём письменном объяснении указал, что 14 декабря 2018 года в 21-м часу к нему домой прибежала плачущая сестра Е. и рассказала, что накануне была избита нетрезвым супругом ФИО2 (л.д. 19).

По заключению эксперта, у Е. имелись 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями 14 декабря 2018 года (л.д. 22).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Новооскольскому району Р. и протоколу об административном правонарушении, установлено, что 14 декабря 2018 года в 21-м часу ФИО2, находясь в помещении летней кухни домовладения 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с супругой Е., действуя умышленно, нанёс ей не менее шести ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль (л.д. 2, 3, 13).

В соответствии с актом медицинского свидетельствования от 14.12.2018 г. №, у ФИО2, при наличии клинических признаков и этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,255 мг/л и 1,305 мг/л), установлено состояние опьянения (л.д. 14-15). 

Показания ФИО2, признавшего себя виновным в судебном заседании, и объяснения потерпевшей, свидетеля А. согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственных исследований. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО2 совершено умышленно. Он осознавал, что нанося множественные удары руками и ногами потерпевшей, причиняет ей физическую боль, и желал её причинения.

ФИО2 

<

данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, имеет жалобы на своё поведение в быту, игнорирует меры профилактического воздействия. В течение года, предшествовавшего дню совершения правонарушения, к административной ответственности не привлекался (л.д. 26-28).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, связанное с перенесённой травмой нижних конечностей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 14-15).

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО2 под административным арестом судье не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому району.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО2 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 30 минут 16 января 2019 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья