НОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 ноября 2024 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Самохина,

при секретаре Е.Г. Калашниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 53 480,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 804,40 рублей; 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о карте НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 открыл ответчику банковский счет НОМЕР, выпустил банковскую карту, установив кредитный лимит. ФИО3 осуществила активацию карты, пользовалась заемными денежными средствами, однако обязанность по погашению кредита надлежаще не исполняла. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом истец потребовал исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности до ДАТА путем выставления и направления ответчику заключительного счета-выписки. Обязательства по погашению задолженности не исполнены ответчиком до настоящего времени. 

Кроме того, АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору по договору НОМЕР от ДАТА в размере 68 694,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 260,84 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДАТА между АО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР на основании заявления клиента, условий обслуживания кредитов, графика платежей, являющимися составными и неотъемлимыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту счет, зачислил на него денежные средства в размере 59 000 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом истец потребовал исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности до ДАТА путем выставления и направления ответчику заключительного счета-выписки. Обязательства по погашению задолженности не исполнены ответчиком до настоящего времени. 

Определением суда от ДАТА гражданское дело НОМЕР по иску Акционерное общество «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору объединить для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом НОМЕР по иску Акционерное общество «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Объединенному делу присвоен НОМЕР.

Определением суда от ДАТА производство по делу по иску АО «ФИО1» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ФИО6

По ходатайству истца была произведена замена ответчиков на ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДАТА ФИО3 обратилась с заявлением в АО «ФИО1», в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществить операции по кредитованию счета карты в пределах установленного лимита. Указанным заявлением ФИО3 подтвердила, что акцептом указанного заявления по заключению договора о карте будут являться действия ФИО1 по открытию счета карты. 

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита карта «ФИО1» следует, что ФИО1 предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита – 450 000 руб., срок действия договора -60 месяцев, льготный период кредитования до 55 дней, процентная ставка – 36% годовых, неустойка 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете. Минимальный платеж 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 500 рублей, 2-й раз 500 рублей, 3 –й раз – 1000 рублей, 4 –й раз 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления клиента располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в тарифах и условиях. 

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета –выписки. 

В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием на счете клиента, о чем свидетельствует выписка со счета. 

ДАТА ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 54 780,11 рублей не позднее ДАТА, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. 

Кроме того, ДАТА АО «ФИО1» и ФИО3 заключили кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита 59 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 0% годовых, срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО1 клиенты путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенты банковский счет НОМЕР и зачислил на указанный счет денежные средств в размере 59 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 

ДАТА ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 60).

В связи с возникшей просрочкой платежей ФИО1 в адрес заемщика/наследников заемщика направил уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 54 780,11 руб. с требованием в срок до ДАТА погасить указанную задолженность, уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 76 656,40 руб. с требованием в срок до ДАТА погасить указанную задолженность.

Требование оставлено без удовлетворения.

Статьей 1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено осуществление наследования, в том числе, по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела НОМЕР к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась внучка ФИО2, которой ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 197 364 рублей. Иные лица наследство не принимали. Указанное следует из дела НОМЕР, согласно которому определением Новоалтайского городского суда от ДАТА произведена замена на правопреемника – должника ФИО3 на ФИО2. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно наследственному делу НОМЕР, представленному по запросу суда наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 53 480,11 руб., в том числе 42 361,36 руб. задолженность по основному долгу, 7 618,75 руб. проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. плата за пропуск минимального платежа. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 68 694,74 руб., в том числе 58 241,32 руб. задолженность по основному долгу, 2 893,07 руб. проценты за пользование кредитом, 6 300 руб. плата за пропуск минимального платежа.

Судом расчеты задолженности проверены, признаны математически верными, основанным на положениях заключенного кредитного договора. Ответчиком возражений относительно указанных расчетов не представлено.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по спорному кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 122 174,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 065,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу АО «ФИО1» (ИНН НОМЕР)

задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 53 480,11 руб., в том числе 42 361,36 руб. задолженность по основному долгу, 7 618,75 руб., проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. плата за пропуск минимального платежа; задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 68 694,74 руб., в том числе 58 241,32 руб. задолженность по основному долгу, 2 893,07 проценты за пользование кредитом, 6 300 руб. плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,24 руб., всего взыскать 126 240,09 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Самохина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2024