РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года город Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В., 

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-713/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу налог на доходы физических лиц в размере 38 395 руб.

В обоснование предъявленного административного иска ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области указала, что административный ответчик ФИО1, согласно правоустанавливающим документам является собственником имущества, в связи с чем, состоит на учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка № 07-02/41733 от 19.08.2015 г., согласно представленной ответчиком уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 г.

Налоговой проверкой установлено, что излишне предъявлен к возврату из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 40267 руб., в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы за 2013 год в размере 309746 руб., вследствие необоснованного применения имущественного налогового вычета, в сумме направленной на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ***.

В соответствии с договором купли-продажи от 07.11.2013 г., № регистрации 03/055/2013-378 от 20.11.2014г., ФИО1, приобрела квартиру по адресу: ***. у ***, который является ее сыном.

По результатам проверки налоговым органом принято решение № 07-02/188 13.10.2015г., о том что, право на имущественный налоговый вычет по квартире, расположенной по адресу: *** *** заявлено ФИО1 неправомерно. Начисленный Инспекцией налог на доходы физических лиц с доходов в сумме 38 395 руб. за 2013 г., не оплачен по настоящее время, либо оплачен с нарушением установленных законом сроков оплаты.

В связи с неуплатой налога установленные законом сроки, Инспекцией в соответствии ст. 69 НК РФ направлено заказным письмом по почте требования об уплате налога, сбора, штрафа № 3164 от 09.12.2015 г., срок исполнения требований истек 29.12.2015.

В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, срок исполнения требования истек, налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Судебный приказ № 2а-1497/2016 от 25,07.2016 г., вынесенный по требованию налогового органа в отношении налогоплательщика мировым судьей судебного участка № 41Центрального района г. Братска отменен, согласно определению от 01.11.2016 г., в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от 09.01.2017 г. ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указала, что в настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования ИФНС России по ЦО г. Братска не признала, суду пояснила, что она купила квартиру по адресу: ***. у своего сына - ***. Она не знала, что не имеет право на налоговый вычет. Считает, что ИФНС России по ЦО г. Братска допустила ошибку, выплатив ей налоговый вычет.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно 26 пп.2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным пунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 НК РФ.

При этом в силу пп. 10 и 11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ определено, что взаимозависимыми признаются физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и не полнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23—ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области по месту своего жительства. 

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка № 07-02/41733 от 19.08.2015 г., согласно представленной ФИО1 уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., представленная 05.05.2015 г.

Как следует из договора купли-продажи от 07.11.2013 г., № регистрации 03/055/2013-378 от 20.11.2014г., ФИО1, приобрела квартиру по адресу: ***. у ***, который согласно пояснениям ФИО1, является ее сыном.

В связи с чем, Налоговой проверкой установлено, что ФИО1 излишне предъявлен к возврату из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 40 267 руб., в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы за 2013 год в размере 309746 руб., вследствие необоснованного применения имущественного налогового вычета, в сумме направленной на приобретении квартиры, находящейся по адресу: ***.

По результатам проверки налоговым органом принято решение № 07-02/18813 от 13.10.2015г., о том что, право на имущественный налоговый вычет по квартире, расположенной по адресу: *** заявлено ФИО1 неправомерно. 

Начисленный Инспекцией налог на доходы физических лиц с доходов в сумме 38 395 руб. за 2013 г., не оплачен по настоящее время, либо оплачен с нарушением установленных законом сроков оплаты.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В связи с неуплатой налога установленные законом сроки, ИФНС России по ЦО г. Братска в соответствии ст. 69 НК РФ направлено ФИО1 заказным письмом по почте требования об уплате налога, сбора, штрафа № 3164 от 09.12.2015 г., срок исполнения требований истек 29.12.2015 г.

В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, срок исполнения требования истек, налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Реестром отправления заказных писем подтверждается факт направления ответчику указанного требования об уплате налога. 

До настоящего времени требования по уплате задолженности по налогу административным ответчиком не исполнено. 

В связи с неисполнением требований в установленный срок задолженность по налогу была взыскана налоговым органом на основании судебного приказа № 2а-1497/2016 от 25.07.2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска от 01.11.2016 года судебный приказ от 25.07.2016 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании налога с ФИО1 предъявлено в Братский городской суд 23.01.2017 г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд пришел к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 38 395 рублей, подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ФИО1 о том, что она не знала, что не имеет право на налоговый вычет, не освобождают ответчика от ответственности по оплате налоговой задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (пункт 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере 1351,85 рублей. 

Руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области налог на доходы физических лиц в размере 38 395 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ***, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1351,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В.Орлова