Председательствующий Силина О.Н. Дело № 22-943/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Лимберг Ю.Н., 

с участием заместителя Ярославского транспортного прокурора Сизова А.А.,

защитника ФИО1 – Каплина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 – Каплина М.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 марта 2024 года, которым отказано «адвокату Каплину М.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2022 года»; возвращена «поданная адвокатом Каплиным М.Н. апелляционная жалоба от 13 февраля 2024 года», 

у с т а н о в и л:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Защитник ФИО1 – Каплин М.Н. подал апелляционную жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1, а также ходатайствовал о восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования указанного постановления. По результатам рассмотрения данного ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – Каплин М.Н. просит постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.03.2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения его ходатайства о восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1, отменить, восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1 Защитник указывает, что суждения суда первой инстанции о том, что «при прекращении уголовного дела обвиняемый ФИО1, его защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию», - не имеют правового значения. Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1 является незаконным. 

В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагал необходимым постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.03.2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства защитника ФИО1 – Каплина М.Н. о восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.03.2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства защитника ФИО1 – Каплина М.Н. о восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1, является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 389-4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 389-4 УПК РФ срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1 истек 01.11.2022 года. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что копии постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1 были получены ФИО1 и прокурором 15.09.2022 года, а защитником – 22.09.2022 года. Таким образом, апелляционная жалоба защитника Каплина М.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1, составленная и поступившая в Ленинский районный суд г. Ярославля 13.02.2024 года, была подана по истечении установленного ч. 1 ст. 389-4 УПК РФ срока апелляционного обжалования. 

Изложенные в ходатайстве защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования и в рассматриваемой апелляционной жалобе доводы защитника о том, что его апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1 была подана по истечении срока апелляционного обжалования в связи с тем, что ФИО1 01.02.2024 года был проконсультирован адвокатом относительно незаконности вынесенного в отношении ФИО1 постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года и данное постановление является незаконным, - не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.03.2024 года, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства защитника ФИО1 – Каплина М.Н. о восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1, - не имеется.

Суждение суда первой инстанции о том, что ФИО1 и его защитник были согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует действительности и при этом является юридически безразличным для решения вопроса о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника Каплина М.Н. о восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1 В связи с этим необходимости исключения вышеуказанного суждения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.03.2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства защитника ФИО1 – Каплина М.Н. о восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО1 – Каплина М.Н. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Барашков