Дело № 2-931/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору, взыскании судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

ФИО2 на основании заявления от 14.12.2011г., поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.05.2019г. размер полной задолженности по кредитной карте составил 31 003,68 руб., в том числе 26 867,76 руб. просроченный основной долг; 4 135,92 руб. просроченные проценты.

Кроме того, 25.12.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 126 000 рублей сроком по 25.06.2020г. с уплатой 13,40% годовых. По состоянию на 16.05.2019г. размер полной задолженности по кредитному договору составил 127 291,87 руб., в том числе 111 496,89 руб. просроченный основной долг, 14935,39 просроченные проценты, 859,59 руб. проценты за просроченный основной долг.

ФИО2 умерла 18.04.2018г.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 31 003,68 руб., задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017г. в размере 127 291,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 365 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 31 003,68 руб., задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017г. в размере 127 291,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 365 руб. 91 коп., как с наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 14.12.2011г. ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России», подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять.

В соответствии с данным заявлением истец оформил кредитную карту Visa Classic № и вручил ее ФИО2, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 20 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности; на срок 36 мес. с длительностью льготного периода 50 дней с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Кроме того, 25.12.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 126 000 рублей сроком по 25.06.2020г. с уплатой 13,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что 18.04.2019г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ответчица – дочь умершей ФИО1

Факт родственных отношений ответчицы и наследодателя подтверждается представленным свидетельством о рождении.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> обременением права: ипотека в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2015г., а также 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. 

Наследником после ее смерти является ее дочь, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Факт принятия наследства после смерти ФИО2 подтверждается справкой о совместном проживании с умершей по адресу: 

<

адрес>, выданной 05.07.2019г. администрацией сп «Ингодинское».

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 наследство принял наследник по закону 1 очереди дочь ФИО1

Согласно справке о кадастровой стоимости наследственного имущества, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 635 593,20 рублей, из которых стоимость жилого дома 234 203,20 руб., стоимость земельного участка 401 390 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга ФИО2 по состоянию на 07.05.2019г по кредитной карте составил 31 003,68 руб., в том числе 26 867,76 руб. просроченный основной долг; 4 135,92 руб. просроченные проценты, размер задолженности по состоянию на 16.05.2019г. по кредитному договору составил 127 291,87 руб., в том числе 111 496,89 руб. просроченный основной долг, 14935,39 просроченные проценты, 859,59 руб. проценты за просроченный основной долг.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица приняла наследство после смерти ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 31 003,68 руб. и кредитному договору в размере 127 291,87 руб.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 365 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № от14.12.2011г. в размере 31 003 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017г. в размере 127 291 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 365 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.