УИД 16RS0024-01-2025-000961-53

дело № 2-754/2025

№ 33-6561/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

26 февраля 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова, изучив апелляционную жалобу ФИО5 на заочное решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года по делу по иску ФИО1 ФИО5 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» и ФИО2 ФИО6 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

заочным решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года исковые требования ФИО5 к ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО6 о компенсации морального вреда в рамках защиты прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана сумма ущерба в размере 2 291 730 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 917 рублей 30 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 090 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с заочным решением суда, ФИО5 подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2). Как следует из материалов дела, заочное решение по делу по иску ФИО5 к ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО6 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято судом 17 ноября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года. 3 декабря 2025 года заочное решение направлено в адрес истца. Срок для подачи апелляционной жалобы для истца истек 12 января 2026 года. 22 января 2026 года истцом ФИО5 в суд подана апелляционная жалоба на заочное решение суда. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобе истцом не заявлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО5 на заочное решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года по данному делу подлежит возвращению. Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан о п р е д е л и л: возвратить апелляционную жалобу ФИО5 на заочное решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года по делу по иску ФИО3 ФИО5 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» и ФИО4 ФИО6 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.Судья Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова