Дело № 1-84/2020 74RS0003-01-2019-005802-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2020 г. 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Басок Н.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 14 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска от 04.12.2018 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде 1месяца принудительных работ.Постановлением того же суда от 29 мая 2019 года наказание в виде принудительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы.В срок отбытия зачтено время нахождения под стражей с 14 марта по 13 апреля 2019 года,наказание отбыто;

2) 30 апреля 2019 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

3) 17 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;штраф оплачен 18.12.2019 г.,

4) 22 ноября 2019 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком в 1 год;

5) 27 декабря 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска, от 22 августа 2019 года, которое вступило в законную силу 03 сентября 2019 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 14 октября 2019 года, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: дом № по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, сервелат «Финский» 420 гр «Папа Может», в количестве 1 штуки, стоимостью 160 рублей 54 копейки за штуку, бисквит «Аленка с шоколадным кремом» 200 гр. стоимостью 46 рублей 96 копеек, в количестве 1 штуки, зубную щетку «Колгейт плюс» стоимостью 22 рубля 18 копеек в количестве 1 штуки., зубную пасту «Колгейт Тотал» стоимостью 92 рубля 21 копейка, в количестве 2-х штук на общую сумму 184 рубля 42 копейки, всего на общую сумму 414 рублей 10 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>», который с целью мелкого хищения сокрыл в карманах своих брюк, надетых на нем. После этого ФИО1, не оплачивая вышеуказанный товар на кассовом терминале, вышел из магазина, однако, довести свои преступные действия до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан за пределами торгового зала работником магазина «Монетка» ФИО6

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 414 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Басок Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, указав, что оно было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного производства она подсудимому разъяснила.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшем.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 46), по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести обсуждение вопроса о применении в отношении него положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, представляется нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания, за неоконченное преступление, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, неоднократное совершение однородных преступлений имущественного характера, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным,т.к. подсудимый не имеет постоянного источника доходов,живет на случайные заработки,злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы не установлен санкцией ст.158.1 УК РФ,вопрос о применении положений ст.64 УК РФ не обсуждается.

Суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговорам от 30 апреля 2019 года и от 22 ноября 2019 года,учитывая отсутствие тяжких последствий совершенного преступления,личность подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 апреля 2019 года, Центрального районного суда г.Челябинска от 22 ноября 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) месяца. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на КИ.ва И. Х. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, а при установлении заболевания- соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 апреля 2019 года, Центрального районного суда г.Челябинска от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить представителя потерпевшего ФИО2 от ответственного хранения вещественных доказательств: сервелат в/к «Финский» в/у 420гр. «Папа Может», бисквит «Аленка с шоколадным кремом», зубная щетка «Колгейт плюс средней жесткости», зубная паста «Колгейт Тотал» в количестве 2х штук.

Приговор может быть обжалован в Судебную Коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Мерзлякова