Дело № 2-3097/17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации 

16 октября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворова С.М., 

при секретаре Кобельковой Л.И., 

с участием : представителя истца ПАО КБ «Центр-Инвест» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» (далее ПАО КБ «Центр Инвест») к ООО «Родник КМВ», ООО «Источник КМВ» и ООО «Папир КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных требований в иске указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Родник КМВ» заключён кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 70 000 000 рублей, которым также определены сроки и способ возврата кредита. Срок возврата кредита, изначально установленный в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства, изменен дополнительным соглашением № от 02.12.2016г. к кредитному договору № от 08.12.2014г. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.5 кредитного договора № от 08.12.2014г., за пользование кредитом заемщик изначально должен уплачивать банку проценты по ставке 12,5 %, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением № от 02.12.2016г., ответчик также должен уплачивать проценты по ставке 10% процентов годовых. Также заключены договора залога, а именно : договор залога недвижимости №з от 20.02.2015г., залогодателем по которому является ООО «Родник-КМВ», договор залога имущества №з от 22.07.2015г., залогодателем по которому является ООО «Родник-КМВ», договор залога имущества №з от 03.08.2016г., залогодателем по которому является ООО «Родник-КМВ», договор залога имущества №з от 03.08.2016г., залогодателем по которому является ООО «Папир КМВ», договор залога товаров в обороте №з от 03.08.2016г., залогодателем по которому является ООО «Родник-КМВ», договор залога доли в уставном капитале ООО «Родник КМВ» к кредитному договору № от 08.12.2014г. и к кредитному договору № от 08.12.2014г. от 29.09.2016г., заключенным с ПАО КБ «Центр-инвест», от 29.09.2016г., залогодателем по которому является ФИО3, договора поручительства №п от 08.12.2014г., поручителем по которому является ООО «Источник КМВ», договор поручительства физического лица №п от 08.12.2014г., поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства физического лица №п от 08.12.2014г., поручителем по которому является ФИО3, договор поручительства физического лица №п от 08.12.2014г., поручителем по которому является ФИО4, договор поручительства №п от 03.08.2016г., поручителем по которому является ООО «Папир КМВ». 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест») и ООО «Родник КМВ» заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 68 790 000,00 рублей для целей приобретения оборотных средств. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства кредитного договора, и окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.5 кредитного договора № от 08.12.2014г. за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 14% процентов годовых. С учетом редакции п. 1.5. кредитного договора № от 08.12.2014г., измененного дополнительным соглашением № от 02.12.2016г., с момента подписания дополнительного соглашения заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 10% процентов годовых.

Также заключены договора залога имущества, а именно: договор залога недвижимости №з от 20.02.2015г., залогодателем по которому является ООО «Родник-КМВ», договор залога имущества №з от 22.07.2015г., залогодателем по которому является ООО «Родник-КМВ», договор залога имущества №з от 03.08.2016г., залогодателем по которому является ООО «Родник-КМВ», договор залога имущества №з от 03.08.2016г., залогодателем по которому является ООО «Папир КМВ», договор залога товаров в обороте №з от 03.08.2016г., залогодателем по которому является ООО «Родник-КМВ», договор залога доли в уставном капитале ООО «Родник КМВ» к кредитному договору № от 08.12.2014г. и к кредитному договору № от 08.12.2014г. от 29.09.2016г., заключенным с ПАО КБ «Центр-инвест», от 29.09.2016г., залогодателем по которому является ФИО3, договор поручительства №п от 08.12.2014г., поручителем по которому является ООО «Источник КМВ», договор поручительства физического лица №п от 08.12.2014г., поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства физического лица №п от 08.12.2014г., поручителем по которому является ФИО3, договор поручительства физического лица №п от 08.12.2014г., поручителем по которому является ФИО4, договор поручительства №п от 03.08.2016г., поручителем по которому является ООО «Папир КМВ».

Согласно условий кредитного договора № от 08.12.2014г. и № от 08.12.2014г., заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями договора настоящего договора. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 08.12.2014г., истцом были заключены договора поручительства ООО «Источник КМВ», ФИО3, ФИО4, ООО «Папир КМВ». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 08.12.2014г., заключены договора поручительства с ООО «Источник КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и с ООО «Папир КМВ». Также были заключены договора залога недвижимого имущества. 

В порядке обеспечения исполнения обязательств ООО «Родник КМВ» по кредитному договору № от 08.12.2014г. также заключены договора залога недвижимости, которая одновременно является предметом залога по договору залога недвижимости №з от 20.02.2015г., измененного Дополнительными соглашениями № от 29.04.2016г., № от 03.08.2016г., № от 02.12.2016г. По соглашению сторон, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № от 03.08.2016г. к договору залога недвижимости №з от 20.02.2015г., а также дополнительным соглашением № от 03.08.2016г. к договору залога недвижимости №з от 20.02.2015г., оценочная стоимость указанного недвижимого имущества определена в сумме 21 300 000,00 руб. (Двадцать один миллион триста тысяч рублей 00 копеек).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Родник-КМВ» перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 08.12.2014г. составляет 68 508 559 рублей 08 копеек, в том числе: 61 749 456 рублей 48 копеек - задолженность по оплате основного долга, 6 538 487 рублей 94 копейки - проценты за пользование денежными средствами ( 4 995 117 рублей 54 копейки проценты за пользование кредитом, 1 543 370 рублей 40 копеек – повышенные проценты), 220 614 рублей 66 копеек - пеня по уплате просроченных процентов.

По состоянию на 19.07.2017г. задолженность ООО «Родник-КМВ» перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 08.12.2014г. составляет 71 046 130 рублей 78 копеек, в том числе : 64 488 748 рублей 54 копейки - задолженность по оплате основного долга, 6 320 966 рублей 13 копеек - проценты за пользование денежными средствами ( 6 119 700 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 201 266 рублей 08 копеек - повышенные проценты, установленные), 236 416 рублей 11 копеек - пеня по уплате просроченных процентов. 

Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» с ответчиков ООО «Родник-КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Источник КМВ», ООО «Папир КМВ» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. в общей сумме 68 508 559 рублей 08 копеек, также взыскать с ООО «Родник-КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Источник КМВ», ООО «Папир КМВ» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. в общей сумме 71 046 130 рублей 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца исковые требования изменены, и просила взыскать с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в солидарном порядке с ответчиков ООО «Родник-КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Источник КМВ», ООО «Папир КМВ» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. в общей сумме 68 508 559 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 61 749 456 рублей 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 6 538 487рублей 94 копейки ( 4 995 117 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 543 370 рублей 40 копеек – повышенные проценты), пеня по уплате просроченных процентов – 220 614 рублей 66 копеек, также просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. в общей сумме 71 046 130 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 64 488 748 рублей 54 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 6 320 966 рублей 13 копеек ( 6 119 700 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 201 266 рублей 08 копеек повышенные проценты), пеня по уплате просроченных процентов – 236 416 рублей 11 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Центр-Инвест» - ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ООО «Родник - КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Источник КМВ» и ООО «Папир КМВ» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте его проведения путём направления заказной корреспонденции по их месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст.113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Центр-инвест» ( ПАО КБ «Центр-инвест») и ответчиком ООО «Родник-КМВ» кредитного договора № о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 70 000 000 рублей, для пополнения оборотных средств. Срок возврата кредита, измененный дополнительным соглашением № от 02.12.2016г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.5 кредитного договора № от 08.12.2014г., за пользование кредитом заемщик изначально должен уплачивать банку проценты по ставке 12,5 %, а с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением № от 02.12.2016г., ответчик также должен уплачивать проценты по ставке 10% процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест») и ООО «Родник КМВ» заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 68 790 000,00 рублей для целей приобретения оборотных средств. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства кредитного договора, и окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.5 кредитного договора № от 08.12.2014г. за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 14% процентов годовых. С учетом редакции п. 1.5. кредитного договора № от 08.12.2014г., измененного дополнительным соглашением № от 02.12.2016г., с момента подписания дополнительного соглашения заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 10% процентов годовых.

Данные договора либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязательства по выдаче кредита ответчику им были исполнены.

Заёмщик в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет (обеспечивает) кредитору поручительство ООО «Источник КМВ» договор поручительства №п от 08.12.2014г., ФИО2 договор поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 договор поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 договор поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Папир КМВ» договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 08.12.2014г., также заключены договора поручительства с ООО «Источник КМВ» №п от 08.12.2014г., ФИО2 №п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №п от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Папир КМВ» №п от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители в силу п.1.1. и п.2.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно п.1.5, 2.3.6, 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора; процентов в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п.2.3.4 кредитного договора, пени за несвоевременную уплату процентов, пени за несвоевременную уплату комиссий, согласно п. 5.2 кредитного договора, комиссии за установление лимита согласно п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Данные обстоятельством установлены судом и подтверждаются надлежащими письменными доказательствами.

Суд также считает установленным, что суммы подлежащего взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга в сумме – 61 077 537 рублей 54 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме – 6 538 487 рублей 94 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга в сумме – 64 488 748 рублей 54 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме – 6 320 966 рублей 13 копеек, исчислены истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – условиями кредитного договора, графиком платежей, а также расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётам задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания невыплаченного кредита, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 077 537 рублей 54 копейки и процентов за пользование денежными средствами в сумме – 6 538 487 рублей 94 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 488 748 рублей 54 копейки, процентов за пользование денежными средствами в сумме – 6 320 966 рублей 13 копеек, подлежат полному удовлетворению.

Суд также считает установленным, что размер начисленных к взысканию неустоек арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчётами неустоек, которые составляют: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение процентов – 220 614 рублей 66 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение процентов – 236 416 рублей 11 копеек. 

Судом также установлено, что для обеспечения исполнения обязательств ООО «Родник КМВ» пред банком по кредитному договору № от 08.12.2014г. заключены договора залога с ООО «Родник КМВ» №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от 22.07.2015г., №з от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Папир КМВ» №з от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога товаров в обороте с ООО «Родник - КМВ» №з от 03.08.2016г., договор залога доли в уставном капитале ООО «Родник КМВ» к кредитному договору № от 08.12.2014г. и к кредитному договору № от 08.12.2014г. от 29.09.2016г., заключенным с ПАО КБ «Центр-инвест», от 29.09.2016г., залогодателем по которому является ФИО3

В порядке обеспечения исполнения обязательств ООО «Родник КМВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора залога недвижимости с ООО «Родник КМВ» №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от 22.07.2015г., №з от 03.08.2016г., с ООО «Папир КМВ» №з от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Родник» договор залога товаров в обороте №з от 03.08.2016г., договор залога доли в уставном капитале ООО «Родник КМВ» к кредитному договору № от 08.12.2014г. и к кредитному договору № от 08.12.2014г. от 29.09.2016г., заключенным с ПАО КБ «Центр-инвест», от 29.09.2016г., залогодателем по которому является ФИО3 

Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, включая проценты, неустойку, убытки, причинённые просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. 

Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскании на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, договор залога, включённый в кредитный договор, содержит предмет залога и его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, заключён в письменной форме, сторонами подписан собственноручно.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Вместе с тем, ч.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ. 

Исходя из того, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не обязанностью кредитора, суд учитывает объём исполненного обязательство по возврату кредита, сумму задолженности, и исходит из того, что ответчиком не представлено данных о погашении оставшейся суммы долга по кредитному договору, поэтому находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Анализ соотношения суммы задолженности согласно представленному истцом расчёту и стоимости заложенного имущества позволяет сделать вывод, что в данном случае интересы ответчика не нарушаются ввиду несоразмерности суммы долга и стоимости заложенного имущества. 

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в ч.2 ст.346 ГК РФ, согласно которой залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п.3 п.2 ст.351, п.п.2 п.1 ст.352, ст.353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из следующего.

По соглашению сторон, с учетом изменений, оценочная стоимость залогового имущества определена в общей сумме 33 580 000 рублей.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учётом изложенного, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи его с публичных торгов подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платёжным документом. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, в том числе и правильно арифметически исчисленных неустоек, заявленных к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ООО «Родник КМВ», ООО «Источник КМВ» и ООО «Папир КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» солидарно с ООО «Родник КМВ», ООО «Источник КМВ» и ООО «Папир КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 67 836 640 рублей 14 копеек в том числе: 

- 61 077 537 рублей 54 копейки – основной долг;

- 6 538 487 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 220 614 рублей 66 копеек – неустойку за несвоевременное погашение процентов. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» солидарно с ООО «Родник КМВ», ООО «Источник КМВ» и ООО «Папир КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 71 046 130 рублей 78 копеек в том числе: 

- 64 488 748 рублей 54 копейки – основной долг;

- 6 320 966 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 236 416 рублей 11 копеек – неустойку за несвоевременное погашение процентов. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» солидарно с ООО «Родник КМВ», ООО «Источник КМВ» и ООО «Папир КМВ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке 60 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости №з от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога недвижимости №з от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Родник-КМВ»:

- нежилые помещения, назначение – нежилое, номера на поэтажном плане: В лит. «Д» - основном строении, помещения №, общей площадью 390,8 кв.м, этаж 1, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО8, 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО «Родник-КМВ»;

- здание, назначение – нежилое, общей площадью 1 033,4 кв.м, литер Ф, Ф1, этажностью 1, подземной этажностью 0, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Родник-КМВ»;

- здание, назначение – нежилое, общей площадью 164,5 кв.м, литер Ш, этажностью 2, подземной этажностью 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Родник-КМВ»;

- здание, назначение – нежилое, общей площадью 103,6 кв.м, литер К, этажностью 1, подземной этажностью 0, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Родник-КМВ»;

- здание, назначение – нежилое, общей площадью 2,6 кв.м, литер У, этажностью 1, подземной этажностью 0, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Родник-КМВ»;

- ангар, назначение – нежилое, общей площадью 360 кв.м, литер Н, этажностью 1, подземной этажностью 0, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Родник-КМВ»;

- право аренды на земельный участок, категория – земли населенных пунктов, назначение – под производственными и административными зданиями, площадью 4 656 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Родник-КМВ».

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость установить в размере оценочной стоимости, указанной в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога недвижимости №з от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительном соглашении № от 03.08.2016г. к договору залога недвижимости №з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 21 300 000,00 руб. (Двадцать один миллион триста тысяч рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №з от 22.07.2015г. и по договору залога имущества №з от 22.07.2015г. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Родник-КМВ»: комплекс по производству туалетной бумаги, салфеток, бумажных полотенец, состоящий из : бумагоделательной машины 236214 № (комплект №) БДМ-236214, инвентарный № Б-БП00021, заводской №; гидроразбивателя БДМ 236214( Комплект №) инвентарный номер № дисковой мельницы БДМ 236214 (комплект №) инвентарный номер № №№ №, №, №; емкости 10 м3 БДМ 236214(комплект №), емкость металлическая вертикальная ЕМВ-10 V=10м3 из стали марки ASI 304, год, изготовления 2012, технические характеристики: объем, 10 м3; рабочее давление, кгс атмосферное температура окружающей среды, не ниже 0 ? С; габаритные размеры, мм: диаметр: 190; высота (без опор): 200; высота (общая) не менее: 250 инвентарный № БП0000032 инвентарный № Б-БП00025 инвентарный № Б-БП00033 заводской №, заводской №, заводской №; редуктора 310 БДМ 236214 (комплект №) редуктор цилиндрический двухступенчатый горизонтальный общемашиностроительного применения предназначен для изменения крутящих моментов и частот вращения инвентарный 

№ Б-БП00030, заводской №, дата выпуска и консервации 2012 год; системы компьютерного управления БДМ 236214 (комплект №) инвентарный номер Б-БП00031; парового котла с автоматикой, инвентарный № Б-БП00028, год изготовления: 2005, тип (модель): двухбарабанный, вертикально-водотрубный с естественной циркуляцией наименование и назначение: котел паровой Е-2,5-0,9Г-3 предназначен для выработки насыщенного пара, паропроизводительность, т/ч (кг/с) 1,0 (0,278), заводской №; дизельного генератора, инвентарный номер Б-БП00023, год выпуска – 2010; автоматической намоточной машины Fabio Perini, инвентарный № Б-БП00020, серийный №, год выпуска 2009, предназначена для изготовления одно-, двух- и трехслойных рулончиков туалетной бумаги и бумажных полотенец с картонной гильзой, Производит до 10 рулонов-заготовок (логов) в минуту при скорости намотки до 200 м/мин; автоматической упаковочной линии для рулонов туалетной бумаги 150 циклов инвентарный № БП0000046, заводской №, год производства: 2010, тип машины: автомат, скорость: 26/40 упаковок в минуту, вес нетто: 3700 кг, потребляемая мощность: 10 кВА; автоматической - орбитальной пилы для резки логов туалетной бумаги на рулончики производительностью 120-150 ударов в минуту, инвентарный № БП000062, год производства: 2014, технические параметры: скорость дизайна: 150 резок /мин, рабочая скорость: 100 резок /мин, длинна лога: ф100-115мм, диаметр ножа: ф610х4.7мм, система заточки ножа: пневматическая; автоматической линия для изготовления логов туалетной бумаги инвентарный № БП000061, заводской №, год производства: 2014, производительность 300 метров в минуту; автоматического станка для производства картонной втулки с автоматическим обрезанием втулки, инвентарный номер 

<

***>, год производства 2014; автоматической упаковочной линии для производства бумажных салфеток, инвентарный номер БП БП 0000045, заводской №; конвейерной системы с поворотами и расширениями для транспортировки рулончиков туалетной бумаги инвентарный № БП000065, заводской №, тип конвейера: ленточный, длинна, м. 50, угол наклона, град. 10-15, скорость движения ленты, м/с 1-2, мощность электродвигателя, кВт 5, частота вращения, об/мин 150, напряжение сети, В 380, автоматической установки для вторичной очистки оборотной воды для бумаги основы, комплекта оборудования для размола целлюлозы производительностью 20-30 тонн в сутки, УФ-150, инвентарный № БП0000067, заводской №, год выпуска: 2014, основные технические параметры: объем, м3: 45, рабочее давление, МПа: 0,06, габаритные размеры, мм: 3000х4500х3000, мощность, кВт: 15, объем расхода воздуха, м3/час 30; комплекта оборудования для размола целлюлозы производительностью 20-30 тон в сутки, инвентарный № БП000064, заводской №, год изготовления: 2014, основные технические характеристики: длина: 1390

ширина 750, высота 2280, масса не более, кг 750, производительность, тонн/сутки 30, потребляемая мощность, не более кВт 55, число оборотов, об/мин 1450, напряжение В 380; емкости для подготовки и накопления массы при производстве бумаги – основы объем 50 м3, инвентарный № БП000054, инвентарный № БП000058, инвентарный № БП000059, инвентарный № БП000060, заводской №, заводской №, заводской №, заводской №, год выпуска 2014; автоматического упаковщика (короб), инвентарный номер БП 00000041; станка для производства бумажных салфеток (комплект блок №,блок №,блок №), инвентарный номер № БП 0000042; блока тиснения туалетной бумаги с клеевой ламинацией и покраской (автоматическая линия мод 2013), инвентарный номер № БП 0000048; упаковочного станка производительностью до 150 циклов (короб), инвентарный номер № БП 000051; блока намотки логов ТБ и БП (мод 230), инвентарный номер №; блока обрезки и склеивания последнего слоя (автоматическая линия мод 2013), инвентарный номер №; блока размотки бумаги основы (автоматическая линия мод 2013), инвентарный номер №; блока размотки (автоматическая линия мод 2013), инвентарный номер №; блока тиснения туалетной бумаги (автоматическая линия мод 2015), инвентарный №; горелки комбинированная НР60 газ-дизель, инвентарный номер № БП 000050; конвейерной системы, инвентарный номер №; котла АОГВ, инвентарный номер БП0000012; ножа автоматического для резки логов туалетной бумаги, инвентарный номер №. 

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Родник-КМВ», а именно: автопогрузчик Nissan P1F1A15D, компрессор винтовой DMD 300С.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Папир КМВ» -газовый щит ГСГО –МВ/25 с СГ-ЭКВзР-65/1,6 с ЭК-260 и ДСП – 80 Раско без ГО, инвентарный №.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте – продукцию собственного производства в ассортименте, на сумму 2 500 000 рублей находящееся у залогодателя (ООО «Родник - КМВ» ) по адресу : 

<

адрес>. 

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. 

Обратить взыскание на заложенную по договору залога доли в уставном капитале ООО «Родник-КМВ» к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО КБ «Центр – Инвест» долю в уставном капитале ООО «Родник – КМВ» в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую единственному участнику ООО «Родник – КМВ» ФИО3.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Суворова