Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 11 ноября 2019 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного уборщиком подвижных составов в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, с целью сбыта и извлечения материальной выгоды, то есть, преследуя корыстные цели, в период с Дата по 16 часов 15 минут Дата в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел: не менее двух бутылок объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка Беленькая», маркированных маркой с текстом «не является акцизной маркой федеральной специальной маркой * ПРОВЕРЕНО* Гознак, МТ, Москва 2017, «Б»; двух бутылок объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «водка ФИО6» с текстом «ФИО1 аукционная МАРКА не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой Россия, Москва, 2015» №№, 1008791529584; трех бутылок объемом 0,25 литра с надписью на этикетке «Старорусская Водка», маркированные федеральными специальными марками: №№ Гознак, ППФ, Пермь, 2013 «Б»; 023000243812 Гознак, ППФ, Пермь, 2013 «Б»; 023000243568 Гознак, ППФ, Пермь, 2013 «Б»; двух бутылок объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «коньяк ФИО1 Дагестан», маркированные федеральными специальными марками: без номера Гознак, МТ, Москва 2016 «Б»; без номера Гознак, МТ, Москва 2016 «Б»; двух бутылок объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «коньяк Лезгинка», маркированные федеральными специальными марками: без номеров Гознак, МТ, Москва 2016 «Б»; без номеров Гознак, МТ, Москва 2016 «Б»; двух бутылок объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «коньяк ФИО1 Кизляр», маркированные федеральными специальными марками: без номеров Гознак, МТ, Москва 2016 «Б»; без номеров Гознак, МТ, Москва 2016 «Б»; одной бутылки объемом 0,25 литра с надписью «водка Золото славян», маркированной федеральной специальной маркой № Гознак, МТ, Москва 2013 «Б», при этом специальные марки на указанной алкогольной продукции изготовлены не производством Гознак, ФИО2 достоверно зная о незаконной природе происхождения указанной алкогольной продукции и наличии на бутылках поддельных, изготовленных не производством Гознак федеральных специальных марок, защищенных от подделок и осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение положений ст. 12 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от Дата и Постановления Правительства РФ № от Дата «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», реализовывал указанную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками, путем продажи в магазине «Роза», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, до момента изъятия ее сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия Дата в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 05 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленногох ходатайств.

Защитник – адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т. 1 л.д. 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 126), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 120), не судим (т. 1 л.д. 117), военнообязанный (т. 1 л.д. 123), трудоустроен, проживает с матерью, страдающей тяжелым хроническим заболеванием и находящейся на его иждивении.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Водка Беленькая»; две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «водка ФИО6»; три бутылки объемом 0,25 литра, наполненные прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Старорусская Водка»; две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные темной жидкостью с надписью на этикетке «коньяк ФИО1 Дагестан»; две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные темной жидкостью, с надписью на этикетке «коньяк Лезгинка»; две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные темной жидкостью, с надписью на этикетке «коньяк ФИО1 Кизляр»; одна бутылка объемом 0,25 литра, наполненная прозрачной жидкостью, с надписью «водка Золото славян», упакованные в 2 картонные коробки, переданные на ответственное хранение в ООО «Юнитрел», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Водка Беленькая»; две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «водка ФИО6»; три бутылки объемом 0,25 литра, наполненные прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Старорусская Водка»; две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные темной жидкостью с надписью на этикетке «коньяк ФИО1 Дагестан»; две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные темной жидкостью, с надписью на этикетке «коньяк Лезгинка»; две бутылки объемом 0,5 литра, наполненные темной жидкостью, с надписью на этикетке «коньяк ФИО1 Кизляр»; одна бутылка объемом 0,25 литра, наполненная прозрачной жидкостью, с надписью «водка Золото славян», упакованные в 2 картонные коробки, переданные на ответственное хранение в ООО «Юнитрел», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова