Судья – Сердюков В.В. Дело № 22-8376/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судья Храбан С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката (в интересах А.) ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного А., на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2025 года, которым А. заменена неотбытая часть назначенного наказания в виде исправительных работ сроком 63 дня на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2025 года представление заместителя начальника филиала по Апшеронскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по КК о замене исправительных работ, назначенных пиговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2024 года на лишение свободы, в отношении осужденного А. удовлетворено. А. заменена неотбытая часть назначенного наказания в виде исправительных работ сроком 63 дня на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не обоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что не мог исполнять наказание в виду болезни, медицинские документы передавал службе ФССП Апшеронского района, но они не приобщили их к материалам дела. Просит постановление суда отменить или изменить и назначить менее строгое наказание, а именно срок неотбытой части наказания считать не 63 дня, а 57 дней и заменить на лишение свободы на 19 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно..Согласно представленным материалам, с .......... А. состоит на учете филиала по Апшеронскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по КК и в этот же день с ним проведена беседа с разъяснением прав и обязанностей осужденного к исправительным работам, порядок и условия отбывания наказания, а также разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем получена подписка (л.д.8).

.......... А. допустил прогул и .......... у него отобрано объяснение, вынесено предупреждение и проведена беседа профилактического характера.

.......... А. вновь допустил прогул без уважительных причин, осужденному вынесено повторное предупреждение.

Также .........., 1 и .......... А. на работу не вышел.

Согласно протоколу судебного заседания от .......... (л.д. 48-51) А. пояснил, что уважительных причин неявки на работу у него отсутствуют. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих уважительность его не явки на рабочее место как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не предоставлено, таким образом доводы апелляционной жалобы о том, что он болел, а его медицинские справки не приобщены к материалам дела сотрудниками службы ФССП Апшеронского района не состоятельны и ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного и его отношения к порядку и условиям отбывания наказания, суд пришел к верному выводу о злостном уклонении А. от отбывания наказания в виде исправительных работ и о необходимости замены осужденному наказания на лишение свободы.

Данное решение суда отвечает требованиям ст. 50 УК РФ и принято на основе имеющихся доказательств, свидетельствующих о нежелании А. исполнять наказание в виде исправительных работ.

Судом первой инстанции при принятии решения принимались во внимание все сведения, характеризующие личность осужденного.

Срок, на который судом заменено наказания в виде лишения свободы принудительными работами соответствует положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вынесенное судом постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2025 года о замене осужденному А. неотбытой части назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья С.В. Храбан