дело № 5-677/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоград 06 июня 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Дрогалева С.В., (400066, 

<

адрес>), рассмотрев материал в отношении МАРТЫШКИНА ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин, находясь в состоянии опьянения, в подъезде 

<

адрес>, без причины из хулиганских побуждений выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности. Мартышкин. С.Ф. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких- либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по Волгограду; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин находясь в состоянии опьянения, в подъезде 

<

адрес>, без причины из хулиганских побуждений выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих, их и общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, является отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мартышкина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Дрогалева С.В.