1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Шамова Р.В.,

потерпевшей ФИО

при секретарях Козакевич А.В., Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> испытывавший материальные затруднения ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, увидев ФИО с двумя пакетами в руках, решил с целью незаконного материального обогащения напасть на нее и похитить ее имущество, используя при этом имевшийся у него при себе нож. Во исполнение задуманного, он, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к ФИО достал из кармана своей одежды туристический нож, направил острие его клинка в ее сторону с целью подавления ее воли к сопротивлению и потребовал передать ему пакеты с находившимися в них продуктами питания общей стоимостью 

<

данные изъяты>, не представляющим материальной ценности кошельком и находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, а когда та отказалась, повторил свои требования сказав: «Отдай сумки, а то зарежу». После того, как, воспринявшая высказанную в ее адрес угрозу жизни реально и опасавшаяся за свою жизнь, ФИО забежала в помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и стала просить о помощи, ФИО3, желая довести задуманное до конца, забежал туда за ней и, приблизившись к ней, вновь направил острие клинка ножа в ее сторону и потребовал передать ему находящееся при ней имущество. Данные действия ФИО3 были пресечены находившимися в помещении магазина гражданами ФИО1 и ФИО2

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Наказание по ч.2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО3 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО3 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого и сведения из ГБУ РО ОКПБ им 

<

данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (л.д.130), ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 ранее не судим (л.д.116,117), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.132) по месту работы положительно (л.д.135), под наблюдением в психиатрическом (л.д.130) и на учете в наркологическом (л.д.129) диспансерах не состоит, работает, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д.136).

В соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признается активное способствование расследованию преступления и возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признаются также: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное прохождение социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости, положительная характеристика.

Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на формирование у подсудимого преступных намерений и на его поведение, а также его личность, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и его обусловившим.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое не имеется.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться для регистрации в данный орган один раз в месяц. 

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ограничившись назначением основного наказания. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу подсудимый ФИО3 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.81-84, 93-94, 101). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309,314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> М.П.Зайцев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>