Копия УИД 32RS0017-01-2025-000308-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Дело № 2-231/2025

п. Комаричи Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, которая в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму 120 000 руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размер 3% от суммы займа, а также начисляемых 24,50% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно реестру наследственных дел ФНП наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

С ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась просрочка, его сумма не возвращена, проценты по договору займа не уплачены.

Учитывая вышеизложенное, СКПК «Взаимопомощь ККВ» со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу кооператива задолженность по договору займа в размере 106 402 руб., из которых 86 624 руб. - сумма займа, 18 283 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 495 руб. – штрафы; проценты по договору займа в размере 24,50% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 120 000 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; в случае непогашения задолженности по договору займа до истечения срока договора (до ДД.ММ.ГГГГ) начислить проценты по договору в размере 24,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по договору, с учетом фактического погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,06 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя – ФИО1

В судебное заседание истец - представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Учитывая вышеизложенное, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем на сумму 120 000 руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размер 3% от суммы займа, а также начисляемых 24,50% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. При подписании договора займа ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями и графиком платежей и обязалась их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п.7 индивидуальных условий договора займа ФИО2 обязалась возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб.

Согласно графику платежей по договору займа, подписанному представителем займодавца и заемщиком ФИО2, первый платеж в погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга составляет 120 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 149 394 руб., общая сумма – 269 394 руб. Платежи в погашение суммы займа и процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, до полного погашения задолженности. 

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче суммы займа заемщику ФИО2 подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СКПК «Взаимопомощь ККВ», на сумму 120 000 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, общая сумма задолженности составляет 106 402 руб., из которых 86 624 руб. - сумма займа, 18 283 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 495 руб. – штрафы.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных норм следует, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке, предоставленной Литижской сельской администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником первой очереди является дочь ФИО2, а именно ФИО1

Поскольку ФИО1 проживала совместно с наследодателем ФИО2, что предполагает фактическое принятие ей наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание ФИО1 с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания его фактически принявшим наследство.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, его отсутствие и не обращение к нотариусу не может служить подтверждением непринятия наследства.

Из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, следует, что на наследнике лежит обязанность доказать тот факт, что наследство им принято не было.

Таких доказательств наследником ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Согласно полученной в ходе рассмотрения настоящего дела информации, наследник заявлений нотариусу об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти матери, не подавал.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее дочь ФИО1, следовательно, она является надлежащим ответчиком по настоящему спору и обязана возместить кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя состав наследственного имущества, судом установлено, что согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ объекты недвижимого имущества за ФИО2 на день смерти не зарегистрированы.

По сведениям ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отсутствуют пенсионные накопления.

По сведениям ФНС России у ФИО2 на день смерти имелись счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» и АО «Альфа-Банк».

Согласно сведений ПАО Сбербанк, у ФИО2 имеются открытые счета, на которых остаток денежных средств составляет в общей сумме 1 465,78 руб.

Согласно сведений АО «Альфа-Банк», у ФИО2 имеются открытые счета, на которых остаток денежных средств составляет в общей сумме 14,60 руб.

По сведениям АО «ТБанк» у ФИО2 на счетах отсутствуют денежные средства.

Согласно сведениям МО МВД России «Севский», инспекции Гостехнадзора Брянской области за ФИО2, зарегистрированных транспортных средств и самоходных машин по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершей ФИО2, составляет 1 480,38 руб., состоящая из вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, открытых на ее имя в подразделении ПАО Сбербанк, и счетах №, №, открытых на ее имя в подразделении АО «Альфа-Банк». Указанная стоимость участниками процесса не оспорена. 

По смыслу действующего законодательства условием для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных средств на общую сумму 1 480,38 руб., именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона ФИО1 может отвечать по долгам наследодателя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 480,38 руб.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 3 октября 2025 года № 265 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 192,06 руб.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела был установлен наследник, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. При этом, суд, установив надлежащего ответчика по делу, каких-либо противоправных действий с его стороны, нарушающих права истца, не установил.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Комаричский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.