Дело № 1-369/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 23 июня 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Харламова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Водянова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ли 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по 3-ей улице в 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел за 600 рублей у неустановленного органом дознания лица по системе "закладка" порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное №

<

данные изъяты> 0,48 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с указанного выше момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по шоссе Барыбина 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 25 минут, расположенного по адресу: 

<

адрес>, шоссе Барыбина 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери которых он материально помогает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен неофициально, к административной ответственности не привлекался, не судим. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма, наркомании, у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 182-186) 

Оценив заключение вышеуказанной экспертизы, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N

<

данные изъяты>, массой 0,46 г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до окончания рассмотрения выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Тураровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет: Получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784 201 001, БИК 044106001, Счет получателя № в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО 41 648 101, код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 188 5 47 2001 068 001347 8. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамм,- хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до окончания рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова