Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Нарьян-Мар 20 мая 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием защитника Слотина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Нарьянмарсервис» на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 12 апреля 2019 года, которым юридическое лицо

Общество с ограниченной ответственностью «Нарьянмарсервис», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 12.04.2019 года ООО «Нарьянмарсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо обратилось в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ. 

Защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Слотин Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что жалоба ООО «Нарьянмарсервис» подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: 

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи от 12.04.2019 года ООО «Нарьянмарсервис» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей.

Доводы жалобы о признании незаконным оспариваемого постановления и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку вина ООО «Нарьянмарсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, из которых следует, что юридическое лицо ООО «Нарьянмарсервис», являясь привлеченным к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ на основании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо – Западному федеральному округу №11-18 от 21 августа 2018 года, не выполнило обязанности по своевременной уплате штрафа в размере 160 000 рублей.

Доводы жалобы о возбуждении процедуры банкротства в отношении юридического лица на выводы суда о виновности ООО «Нарьянмарсервис» в совершении инкриминируемого ему правонарушения не влияют.

Довод заявителя о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ООО «Нарьянмарсервис» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении ООО «Нарьянмарсервис», следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи от 12.04.2019 года суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Административное наказание назначено ООО «Нарьянмарсервис» с соблюдением правил, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, в том числе с применением положений ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ. 

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Нарьянмарсервис» - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 12 апреля 2019 года в отношении ООО «Нарьянмарсервис» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Нарьянмарсервис» - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>