ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «21» ноября 2018г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н., 

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Ейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 601,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 376,02 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещалась надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращалась. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 161 289,17 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев(л.д.7-12). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита, регламентирующие количество, размер и сроки платежей по кредиту – п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.7).

Просроченная задолженность по ссуде, согласно расчету задолженности ФИО1, возникла 24.03.2017. На 21.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 404 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2017, и на 21.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 404 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размене 48 145,75 рублей (л.д.7).

Согласно п.12 договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.17). 

По состоянию на 21.09.2018, как следует из расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 217 601,55 рубль, из которых: просроченная ссуда – 139 934,26 рублей; просроченные проценты – 39 988,88 рублей; проценты по просроченной ссуде 8 147,19 рублей; неустойка по ссудному договору 24 143,68 рубля, неустойка на просроченную ссуду 5 238,54 рублей; комиссия за смс-информирование –149 рублей (л.д.2-3).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев специально предусмотренных Законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809, п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не исполняла свои обязательства по заключенным ею с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору надлежащим образом, чем существенно нарушила его условия. Ей была направлена претензия о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций (л.д.13-15). Однако данное требование не было исполнено.

Таким образом, учитывая, существенный характер допущенных ФИО1 нарушений договорных обязательств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Исковое заявление так же содержит требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 376,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 601,55 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376,02 рублей, а всего 222 977,57 (двести двадцать две тысячи девятьсот семьдесят семь тысяч рублей 57 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор