Дело № 1-27/2019 г.

64RS0045-01-2018-000031-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Шалита П.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Михайлова Д.В., 

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего – ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, владеющего русским языком, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Базарно- Карабулакского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ, постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 55 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> (в исправительном учреждении не содержался);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «Об ОСАГО» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». 

На основании части 1 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, а в случаях, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

На основании части 15 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего, в том числе, путем выдачи сумм страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). 

Согласно части 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и филиалом Общества с Ограниченной Ответственностью 

<

данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В подтверждение принятых страховой компанией обязательств был выдан страховой полис серии № №, согласно которому филиалом ООО 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> принято обязательство при наступлении страхового случая по возмещению причиненных вследствие указанного события убытков в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. 

С момента заключения названного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на добровольной и безвозмездной основе, принадлежащий последней на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был передан в постоянное пользование ранее знакомому ей лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, изучившего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая, достоверно знающего о заключенном между ФИО8 и филиалом ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> договоре обязательного страхования на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в его постоянном пользовании, а также, что филиал ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, осуществляет страховые выплаты по договорам обязательного страхования, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана филиала ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО8, с целью дальнейшего предоставления в филиал ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая с последующим незаконным получением страховой выплаты. 

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь для этого своего знакомого ФИО3, с которым в указанный период встретился на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, тем самым имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана филиала ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил ФИО3 

ФИО3, поняв преступные намерения лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, подтвердил свое согласие на участие указанном преступлении, тем самым вступил с лицом № в преступный сговор на незаконное получение страхового возмещения от страховой компании за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, группой лиц по предварительному сговору, после чего лицо № и ФИО3 распределили между собой роли. 

Согласно распределенным ролям, лицо № и ФИО3 должны были инсценировать ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при этом, лицо № и ФИО3 до инсценировки ДТП, договорились предварительно повредить элементы кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в результате умышленных столкновений с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, после чего подыскать место непосредственно для инсценировки ДТП, где, с целью причинения значительных механических повреждений и, соответственно, получения большего размера страховой выплаты, допустить умышленное столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, с теми же конструктивными частями автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после инсценировки, на место ДТП, лицо № должно было вызвать сотрудника аварийного комиссариата для оформления документов по ДТП, и направления их в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения для дальнейшей подготовки и регистрации административного материала по ДТП, впоследствии необходимого для получения страхового возмещения. 

После оформления необходимых для обращения в страховую компанию документов, лицо № должно был ввести в заблуждение ФИО8, являющуюся собственницей автомобиля 

<

данные изъяты> относительно инсценировки ДТП и их с ФИО3 преступных намерений, с целью ее дальнейшего обращения в филиал ООО 

<

данные изъяты> Саратове с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования для последующего незаконного получения страховой выплаты, и передаче полученных денежных средств ему. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, действуя согласованно с лицом №, находясь вблизи дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил неоднократные (не менее двух) умышленные столкновения передней левой частью управляемого им автомобиля, с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, причинив, тем самым значительные механические повреждения данному автомобилю, за рулем которого находилось лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

Затем, в указанное время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, лицо № и ФИО3 с целью отыскания подходящего непосредственно для инсценировки ДТП места, прибыли на участок местности, расположенный напротив строения № по 

<

адрес>у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана филиала ООО 

<

данные изъяты>, относительно наступления страхового случая, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном напротив строения № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя по ранее достигнутой с лицом № договоренности, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, с целью инсценировки ДТП, допустил умышленное столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля, с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, двигавшемся по главной дороге, причинив, тем самым, значительные механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО8

После этого, ФИО2 А.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в указанном месте, движимый корыстными побуждениями, реализуя совместный с лицом № план преступных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по телефону через своего брата ФИО5, не посвящая последнего, в его совместные с лицом № преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, попросил подъехать на участок местности, расположенный напротив строения № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, ранее знакомого ФИО10 с водительским удостоверением. После чего в указанное время, ФИО10 прибыл к указанному месту.

Затем ФИО3, в указанное время и в указанном месте, не посвящая ФИО10 в его совместные с лицом № преступные намерения, и не объясняя тому целей своих действий, вводя ФИО10 в заблуждение, касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и его (ФИО3) невозможности выступить в качестве участника ДТП, попросил последнего выступить в качестве водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, то есть выступить виновником произошедшего ДТП. 

ФИО10, находясь в доверительных отношениях с ФИО3, будучи не посвященным в их совместные с лицом № преступные намерения, а также, будучи введенным в заблуждение ФИО3, касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и его (ФИО3) невозможности выступить в качестве участника ДТП, согласился выступить виновником произошедшего ДТП, то есть водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 

После этого лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя совместный с ФИО3 план преступных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ранее знакомому сотруднику аварийного комиссариата ФИО11, входящего в структуру ООО 

<

данные изъяты> и, не посвящая его в их совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя истинных целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП, имевшего место напротив строения № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время, аварийный комиссар ФИО11, с целью оказания помощи в оформлении якобы реального ДТП, прибыл к строению № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, где встретился с лицом № и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, продолжая находиться в указанном месте, реализуя совместный и согласованный с ФИО3 преступный умысел, не посвящая аварийного комиссара ФИО11 в их совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП, в отсутствие одного из участников ДТП – водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО8, введя аварийного комиссара ФИО11 в заблуждение, касаемо причин отсутствия последней на месте ДТП, сообщив, что ФИО8 после аварии была вынуждена временно отлучиться, но готова в любой момент составить и подписать необходимые документы. 

Аварийный комиссар ФИО11, находясь в доверительных отношениях с лицом №, и введенный последним в заблуждение относительно фиктивности указанного ДТП, согласился оформить ДТП в отсутствие одного из участников ДТП – водителя автомобиля 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО8, с последующим проследованием к месту нахождения последней для составления и подписания необходимых документов. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, аварийный комиссар ФИО11, находясь на участке местности, расположенном напротив строения № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, не посвященный в преступные намерения лица № и ФИО3, находясь в заблуждении относительно фиктивности указанного ДТП, зафиксировал факт ДТП и оформил необходимые документы о ДТП, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, строение №, в ходе которого произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, получивших различные механические повреждения.

После этого, лицо № в указанное время и в указанном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ФИО8 и, не посвящая последнюю в его совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, сообщил о необходимости встречи с последней в связи с произошедшим ДТП, после чего лицо № и аварийный комиссар ФИО11, с целью составления и подписания ею необходимых документов, проследовали по месту нахождения ФИО8, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу, лицо №, реализуя совместный и согласованный с ФИО3 преступный умысел, встретился с ФИО8 и, не посвящая последнюю в их совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, вводя ФИО8 в заблуждение, касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО8 на праве собственности, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и его (лица №) невозможности выступить в качестве участника ДТП, попросил ФИО8 выступить в качестве водителя принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, то есть выступить участником произошедшего ДТП.

ФИО8, находясь в доверительных отношениях с лицом №, будучи не посвященной в их совместные с ФИО3 преступные намерения, а также, будучи, введенной в заблуждение лица № касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и его (лица №) невозможности выступить в качестве участника ДТП, согласилась выступить в качестве водителя принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, то есть участником произошедшего ДТП., после чего аварийный комиссар ФИО11 подписал у ФИО8 необходимые документы по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, аварийный комиссар ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в отдел по разбору ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передал материал, содержащий схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения от имени ФИО8 и ФИО10, для рассмотрения дежурному инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях лица № и ФИО3, в указанное время и в указанном месте, по результатам изучения указанного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, продолжая реализацию своего совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, относительно наступления страхового случая, на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, встретился с ФИО8, и не посвящая последнюю в их совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, попросил ФИО8 обратиться в филиал ООО «ПСА» в 

<

адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования для последующего получения страховой выплаты по произошедшему страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, будучи не посвященной в совместные с лицом № и ФИО3 преступные намерения, подала в филиал ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.им.

<

адрес>, 

<

адрес>, заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, а также предоставила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль для прохождения независимой автотехнической экспертизы. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления и по результатам проведенной независимой автотехнической экспертизы, филиал ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> со своего банковского счета перечислил в качестве страхового возмещения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях лица № и ФИО3, на банковский счет, открытый в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 149 100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в полном объеме поступили на банковский счет ФИО8, открытый в Саратовском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, в неустановленное в ходе следствия время и месте, путем наличного и безналичного расчета ФИО8 передала лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанную сумму в полном объеме. В последующем денежными средствами в размере 149100 рублей лицо № и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. 

Тем самым, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в сумме 149100 рублей, принадлежащих филиалу ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, чем причинили данной страховой компании ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, и филиалом ПАО 

<

данные изъяты> в городе Саратове заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности и находящийся в постоянном пользовании лица №. В подтверждение принятых страховой компанией обязательств был выдан страховой полис серии №, согласно которому филиалом ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принято обязательство при наступлении страхового случая по возмещению причиненных вследствие указанного события убытков в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся в собственности и постоянном пользовании лица №, при неустановленных обстоятельствах в результате небрежных действий последнего, попал в ДТП, в результате которого получил технические повреждения передней правой части. При этом лицо № с заявлением о факте дорожно-транспортного происшествия в официальные государственные органы не обращался и правовых оснований для получения по данному факту страхового возмещения не имел, поскольку полученные в результате ДТП убытки не подлежали страховому возмещению. 

В примерный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у лица №, в отношении которого уголовное дело прекращено, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, достоверно не знавшего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая за пределами срока действия договора обязательного страхования, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо № с целью облегчения совершения преступления, решило привлечь лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым встретился на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, тем самым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил лицу №.

В примерный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, поняв преступные намерения лица №, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, в указанном месте, из корыстных побуждений, подтвердил свое согласие на участие в указанном преступлении, тем самым вступил с лицом № в преступный сговор на незаконное получение страхового возмещения от одной из страховых компаний за автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, группой лиц по предварительному сговору, после чего лицо № и лицо № распределили между собой роли. 

Согласно распределенным ролям, лицо № должно будет передать лицу № денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, необходимые документы, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а лицо №, в свою очередь, привлечь для участия в преступлении ФИО3, с которым инсценировать ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности лицу №, с целью дальнейшего предоставления последним в одну из страховых компаний не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая с последующим незаконным получением страховой выплаты. 

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо № с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь для инсценировки ДТП своего знакомого ФИО3, с которым встретился на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, тем самым имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил ФИО3 

ФИО3, поняв преступные намерения лица №, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, в указанное время и в указанном месте, подтвердил свое согласие на участие в указанном преступлении, после чего лицо № и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым лицо № должно было подыскать второго участника ДТП, имеющего автомобиль с действующим договором обязательного страхования, а также место непосредственно для инсценировки ДТП, где с целью причинения значительных механических повреждений, и соответственно получения лица № большего размера страховой выплаты, допустить умышленное столкновение приисканного им второго автомобиля с конструктивными частями автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 64 регион, в том числе, на которых уже имелись механические повреждения от ранее произошедшего ДТП, после инсценировки, на место ДТП лицо № должно было вызвать сотрудника аварийного комиссариата для оформления документов по ДТП, и направления их в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения для дальнейшей подготовки и регистрации административного материала по ДТП, впоследствии необходимого для получения страхового возмещения. 

Реализуя совместный преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо № проследовало по месту нахождения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где получило от лица № денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, а также необходимые для инсценировки ДТП документы и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего договорился о встрече с ФИО14, имевшему в собственности и постоянном пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с действующим договором обязательного страхования, заключенным между ФИО14 и филиалом ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, с целью привлечения последнего в качестве второго участника инсценированного ДТП – его виновника, сообщив последнему о своих преступных намерениях. 

ФИО14 осознавая противоправность действий лица №, обратился в Управление ФСБ России по 

<

адрес> с заявлением о склонении его к совершению противоправных действий, где согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по вышеуказанному факту. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо № и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, встретились с ФИО14, и посвятив последнего в его совместные с ФИО3 преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей предложил ФИО14, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, принять участие в инсценировке ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности и находящегося в пользовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности лицу №, предоставить анкетные данные и необходимые документы, а также выступить виновником произошедшего ДТП, на что ФИО14 ответил согласием. 

Затем, в указанное время, но не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, лицо №, ФИО3 и ФИО14 с целью отыскания подходящего непосредственно для инсценировки ДТП места, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где ФИО3, следуя ранее достигнутой договоренности, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при выезде на проезжую часть 

<

адрес> с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, с целью инсценировки ДТП, допустил умышленное столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля, с левой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, двигавшемся по главной дороге, причинив, тем самым, значительные механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности лицу №.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следуя ранее достигнутой договоренности, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, продолжая управлять автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустило умышленное столкновение передней правой частью данного автомобиля, где уже до этого имелись механические повреждения, полученные в результате ДТП, произошедшего с участием лица №, в отношении которого уголовное дело прекращено, при неустановленных обстоятельствах, со световой опорой, причинив, тем самым, более значительные механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности лицу № и сообщил последнему о его необходимости прибытия на место инсценированного ДТП. 

Лицо №, будучи находящимся за пределами территории 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, позвонил своему брату ФИО15, и, не посвящая последнего в свои совместные с лицом № и ФИО3 преступные намерения и, не объясняя целей своих действий, вводя ФИО15 в заблуждение касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и его (лица №) невозможности выступить в качестве участника ДТП, попросил последнего подъехать к дому № по 

<

адрес> с целью выступить в качестве водителя принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, то есть выступить участником произошедшего ДТП.

ФИО15, находясь в родственных и доверительных отношениях с лицом №, будучи не посвященный в его совместные с лицом № и ФИО3 преступные намерения, а также, будучи, введенным в заблуждение лицом №, касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием принадлежащего ему (лицу №) на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и его (лица №) невозможности выступить в качестве участника ДТП, прибыл по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, реализуя совместный с лицом № и ФИО3 план преступных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ранее знакомому сотруднику аварийного комиссариата ФИО11, входящего в структуру ООО 

<

данные изъяты> и, не посвящая его в совместные с лицом № и ФИО3 преступные намерения, не объясняя целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП, имевшего место у 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

Аварийный комиссар ФИО11, находясь в доверительных отношениях с лицом №, и введенный последним в заблуждение, относительно фиктивности указанного ДТП, согласился оформить ДТП, и прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в указанное время, зафиксировал факт ДТП и оформил необходимые документы о ДТП, о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 64 регион, под управлением ФИО15, который получил механические повреждения, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, который также получил механические повреждения. 

После этого, аварийный комиссар ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в отдел по разбору ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передал материал, содержащий схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения от имени ФИО15 и ФИО14, для рассмотрения дежурному инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО16, который, будучи не осведомленным о совместных преступных намерениях лица №, лица № и ФИО3, в указанное время и в указанном месте, по результатам изучения указанного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, продолжая реализацию совместного с лицом № и ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ПАО 

<

адрес> 

<

адрес>, выступающего страховщиком гражданской ответственности ФИО14, относительно наступления страхового случая, подал в филиал ПАО 

<

данные изъяты> области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования, а также предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль для проведения осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления и по результатам проведенного осмотра автомобиля, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> со своего банковского счета перечислил в качестве страхового возмещения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на банковский счет лица №, открытый в Саратовском отделении № ПАО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 183 900 рублей, которые поступили на банковский счет лица № ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи не согласным с размером страхового возмещения, осуществленного последнему филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, на основании проведенной независимой экспертизы направил в филиал ПАО 

<

данные изъяты> области претензию с требованием выплаты большей суммы страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной претензии, филиал ПАО 

<

данные изъяты> области со своего банковского счета перечислил в качестве страхового возмещения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на банковский счет лица №, открытый в Саратовском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 201223 рублей, которые поступили на банковский счет лица № ДД.ММ.ГГГГ, составив, тем самым общую сумму страхового возмещения в размере 385123 рублей. Впоследствии, вышеуказанными денежными средствами лицо №, в отношении которого уголовное дело было прекращено, распорядилось по своему усмотрению. 

Тем самым лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и ФИО3, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в сумме 385123 рублей, принадлежащих филиалу ПАО 

<

данные изъяты> области, чем причинили данной страховой компании ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, у лица №, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, изучившего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая, в том числе при отсутствии договора обязательного страхования на принадлежащий ему на праве собственности и находящийся в постоянном пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 164 регион, с целью дальнейшего предоставления в одну из страховых компаний не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая с последующим незаконным получением страховой выплаты. 

В указанное время и в указанном месте, лицо №, с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь для этого своего знакомого ФИО3, с которым в указанный период встретился на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, тем самым имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил ФИО3 

ФИО3, поняв преступные намерения лица №, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, подтвердил свое согласие на участие в указанном преступлении, тем самым вступил с лицом № в преступный сговор на незаконное получение страхового возмещения от одной из страховых компаний за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, группой лиц по предварительному сговору, после чего лицо № и ФИО3 распределили между собой роли. 

Согласно распределенным ролям, лицо № должно было подыскать второго участника ДТП, имеющего автомобиль с действующим договором обязательного страхования, затем вместе с ФИО3 подыскать место непосредственно для инсценировки ДТП, на котором инсценировать ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. После инсценировки на место ДТП, лицо № должно было вызвать сотрудника аварийного комиссариата для оформления документов по ДТП, и направления их в органы государственной безопасности дорожного движения для дальнейшей подготовки и регистрации административного материала по ДТП, впоследствии необходимого для получения страхового возмещения. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо № и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, встретились с ФИО14, где лицо №, посвятив его в их совместные с ФИО3 преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, и за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей предложил ФИО14, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, принять участие в инсценировке ДТП с участием находящегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, имеющему действующий договор обязательного страхования, заключенный с филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а также выступить виновником произошедшего ДТП, на что ФИО14 ответил согласием. 

Затем, в указанное время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, лицо №, ФИО3 и ФИО14 с целью отыскания подходящего непосредственно для инсценировки ДТП места, прибыли к дому № по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 34 минуты, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ПАО 

<

данные изъяты> области, относительно наступления страхового случая, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом №, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, с целью инсценировки ДТП, допустил умышленное столкновение передней частью управляемого им автомобиля, с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, двигавшемся по главной дороге, причинив, тем самым, значительные механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности лицу №.

Лицо №, в свою очередь, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ПАО 

<

данные изъяты> области, относительно наступления страхового случая, после столкновения, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, продолжая управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с целью получения более значительных механических повреждений, допустило умышленное столкновение передней правой частью данного автомобиля со световой опорой. 

Сразу после этого, лицо №, не посвящая находившуюся в момент инсценировки ДТП в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО17 в его совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя той целей своих действий, вводя ФИО17 в заблуждение, касаемо его (лица №) невозможности выступить в качестве участника произошедшего ДТП, попросил последнюю выступить в качестве водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 

ФИО17, находясь в доверительных отношениях с лицом №, будучи не посвященной в их совместные с ФИО3 преступные намерения, а также, будучи, введенной в заблуждение лица №, касаемо его (лица №) невозможности выступить в качестве участника произошедшего ДТП, согласилась выступить в качестве водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности лица №, то есть участником произошедшего ДТП. 

После этого, в указанное время и в указанном месте, лицо №, реализуя совместный с ФИО3 план преступных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонило ранее знакомому сотруднику аварийного комиссариата ФИО11, входящего в структуру ООО 

<

данные изъяты> и, не посвящая его в их совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя истинных целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП, имевшего место у 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, аварийный комиссар ФИО11, с целью оказания помощи в оформлении якобы реального ДТП, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где встретился с лицом № и ФИО3

В указанное время, в указанном месте, лицо №, реализуя совместный и согласованный с ФИО3 преступный умысел, не посвящая аварийного комиссара ФИО11 в их совместные с ФИО3 преступные намерения и, не объясняя целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП. 

Аварийный комиссар ФИО11, находясь в доверительных отношениях с лицом №, и введенный последним в заблуждение относительно фиктивности указанного ДТП, согласился оформить ДТП, и в указанное время и в указанном месте, зафиксировал факт ДТП и оформил необходимые документы о ДТП, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО17, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, получивших различные механические повреждения. 

После этого, аварийный комиссар ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в отдел по разбору ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передал материал, содержащий схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения от имени ФИО17 и ФИО14, для рассмотрения дежурному инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО18, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях лица № и ФИО3, в указанное время и в указанном месте, по результатам изучения указанного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 о признании последней виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, продолжая реализацию своего совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ПАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, выступающего страховщиком гражданской ответственности ФИО14, относительно наступления страхового случая, подал в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования, а также предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль для прохождения осмотра, где предварительно был назван размер причитающегося лицу № страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, будучи не согласным с размером страхового возмещения, предварительно посчитанного последнему филиалом ПАО 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на основании проведенной независимой экспертизы направил в филиал ПАО 

<

данные изъяты> области претензию с требованием выплаты большей суммы страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной претензии, филиал ПАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> со своего банковского счета перечислил в качестве страхового возмещения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на банковский счет лица №, открытый в Саратовском отделении № ПАО 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 309465 рублей 85 копеек, которые в тот же день поступили на банковский счет лица №. Впоследствии, вышеуказанными денежными средствами лицо № и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. 

Тем самым, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в размере 309465 рублей 85 копеек, принадлежащих филиалу ПАО 

<

данные изъяты> области, чем причинили данной страховой компании ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и филиалом Общества с Ограниченной Ответственностью 

<

данные изъяты> в городе Саратове заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В подтверждение принятых страховой компанией обязательств был выдан страховой полис серии № №, согласно которому филиалом ООО 

<

данные изъяты> принято обязательство при наступлении страхового случая по возмещению причиненных вследствие указанного события убытков в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. 

С момента заключения названного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 на добровольной и безвозмездной основе, принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был передан в постоянное пользование ранее знакомому лицу №, состоящему с ним в родственных связях.

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, изучившего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая, достоверно знающего о заключенном между ФИО19 и филиалом ООО 

<

данные изъяты> договоре обязательного страхования на автомобиль 

<

адрес> государственный регистрационный знак № регион, находящийся в его постоянном пользовании, а также, что филиал ООО 

<

данные изъяты>, осуществляет страховые выплаты по договорам обязательного страхования, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана филиала ООО 

<

данные изъяты>, относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО19, с целью дальнейшего предоставления в филиал ООО 

<

данные изъяты> не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая с последующим незаконным получением страховой выплаты. 

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь для этого своего знакомого ФИО3, с которым в указанный период встретился на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, тем самым имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана филиала ООО 

<

данные изъяты>, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил ФИО3 

ФИО3, поняв преступные намерения лица №, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, подтвердил свое согласие на участие в указанном преступлении, тем самым вступил с лицом № в преступный сговор на незаконное получение страхового возмещения от страховой компании за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, группой лиц по предварительному сговору, после чего лицо № и ФИО3 распределили между собой роли. 

Согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был подыскать второго участника ДТП, имеющего автомобиль с действующим договором обязательного страхования, а лицо № должно было подыскать место непосредственно для инсценировки ДТП, где лицо № вместе с ФИО3 инсценируют ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при этом, лицо № и ФИО3 до инсценировки ДТП, договорились предварительно повредить элементы кузова автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате умышленных столкновений с автомобилем – вторым участником ДТП, под управлением ФИО3, после чего подыскать место непосредственно для инсценировки ДТП, где, с целью причинения значительных механических повреждений и, соответственно, получения большего размера страховой выплаты, допустить умышленное столкновение автомобиля – второго участника ДТП, под управлением ФИО3, с теми же конструктивными частями автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после инсценировки, на место ДТП, лицо № должно было вызвать сотрудника аварийного комиссариата для оформления документов по ДТП, и направления их в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения для дальнейшей подготовки и регистрации административного материала по ДТП, впоследствии необходимого для получения страхового возмещения. 

После оформления необходимых для обращения в филиал ООО «ПСА» в 

<

адрес> документов, лицо № должно было ввести в заблуждение ФИО19, являющегося собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, относительно инсценировки ДТП, касаемо их с ФИО3 преступных намерений, с целью его дальнейшего обращения в филиал ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования для последующего незаконного получения страховой выплаты, и передаче полученных денежных средств лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, лицо № с целью отыскания подходящего непосредственно для инсценировки ДТП места, прибыло к дому № по улице 

<

адрес> 

После этого, ФИО3, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, реализуя совместный с лицом № план преступных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, встретился с ранее знакомым ФИО10, и не посвящая последнего, в его совместные с лицом № преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, попросил проехать вместе с ним, на находившемся в пользовании у ФИО10 автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, к дому № по 

<

адрес>. После чего в указанное время, лицо № и ФИО10 прибыли к указанному месту.

Затем ФИО3, в указанное время и в указанном месте, не посвящая ФИО10 в его совместные с лицом № преступные намерения, и не объясняя тому целей своих действий, вводя ФИО10 в заблуждение, касаемо необходимости предоставления последним находившегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, попросил последнего предоставить им с лицом № данный автомобиль для инсценировки ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и впоследствии выступить в качестве водителя находившегося в его пользовании автомобиля, то есть выступить виновником предстоящего ДТП. 

ФИО10, находясь в доверительных отношениях с ФИО3, будучи не посвященным в их совместные с лицом № преступные намерения, а также, будучи, введенным в заблуждение ФИО3, о необходимости предоставления последним находившегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, согласился предоставить им с лицом № данный автомобиль для инсценировки ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и впоследствии выступить в качестве водителя данного автомобиля, то есть выступить виновником предстоящего ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, действуя согласованно с ФИО3, находясь у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершило неоднократные (не менее двух) умышленные столкновения правой боковой частью управляемого им автомобиля, с задней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, тем самым причинив незначительные механические повреждения находившемуся в его пользовании автомобилю. 

Затем, в указанное время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, лицо № и ФИО3, с целью отыскания подходящего непосредственно для инсценировки ДТП места, прибыли к дому № по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, относительно наступления страхового случая, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя по ранее достигнутой с лицом № договоренности, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, с целью инсценировки ДТП, допустил умышленное столкновение задней частью управляемого им автомобиля, с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, двигавшемся по главной дороге, причинив, тем самым, значительные механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО19

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, находясь в указанном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ФИО19 и, не посвящая последнего в его совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, попросил ФИО19 приехать к дому № по 

<

адрес>. После чего ФИО19 приехал на указанное место.

В указанное время, лицо №, находясь у 

<

адрес>, реализуя совместный и согласованный с ФИО3 преступный умысел, встретился с ФИО19 и, не посвящая последнего в их совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, вводя ФИО19 в заблуждение, касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО19 на праве собственности, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и его (лица №) невозможности выступить в качестве участника ДТП, попросил ФИО19 выступить в качестве водителя принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, то есть выступить участником произошедшего ДТП.

ФИО19, находясь в доверительных и родственных отношениях с лицом №, будучи не посвященным в их совместные с ФИО3 преступные намерения, а также, будучи, введенным в заблуждение лицом № касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и его (лица №) невозможности выступить в качестве участника ДТП, согласился выступить в качестве водителя принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, то есть участником произошедшего ДТП. 

После приезда ФИО19, лицо № в указанное время и в указанном месте, реализуя совместный с ФИО3 план преступных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ранее знакомому сотруднику аварийного комиссариата ФИО11, входящего в структуру ООО 

<

данные изъяты> и, не посвящая его в их совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя истинных целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП, имевшего место у 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время, аварийный комиссар ФИО11, с целью оказания помощи в оформлении якобы реального ДТП, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где встретился с лицом № и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, продолжая находиться в указанном месте, реализуя совместный и согласованный с ФИО3 преступный умысел, не посвящая аварийного комиссара ФИО11 в их совместные с ФИО3 преступные намерения и, не объясняя целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП.

Аварийный комиссар ФИО11, находясь в доверительных отношениях с лицом №, и введенный последним в заблуждение относительно фиктивности указанного ДТП, согласился оформить ДТП, и в указанное время и в указанном месте, зафиксировал факт ДТП и оформил необходимые документы о ДТП, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО19, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 64 регион, под управлением ФИО10, получивших различные механические повреждения. 

После этого, аварийный комиссар ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в отдел по разбору ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передал материал, содержащий схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения от имени ФИО19 и ФИО10, для рассмотрения дежурному инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО20, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях лица № и ФИО3, в указанное время и в указанном месте, по результатам изучения указанного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, продолжая реализацию своего совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ООО «

<

данные изъяты>, относительно наступления страхового случая, на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, встретился с ФИО19, и не посвящая последнего в их совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, попросил ФИО19 обратиться в филиал ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования для последующего получения страховой выплаты по произошедшему страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО19, будучи не посвященным в совместные с лицом № и ФИО3 преступные намерения, подал в филиал ООО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.им

<

адрес> 

<

адрес>, заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, а также предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль для прохождения независимой автотехнической экспертизы. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления и по результатам проведенной независимой автотехнической экспертизы, филиал ООО «

<

данные изъяты>Саратове со своего банковского счета перечислил в качестве страхового возмещения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО21 не осведомленному о преступных намерениях лица №1 и ФИО1, на банковский счет, открытый в Саратовском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 299 400 рублей. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, в неустановленное в ходе следствия время и месте, путем наличного и безналичного расчета ФИО19 передал лицу № указанную сумму в полном объеме. В последующем, денежными средствами в размере 299 400 рублей лицо № и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. 

Тем самым, лицо №, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в сумме 299 400 рублей, принадлежащих филиалу ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, чем причинили данной страховой компании ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и филиалом Общества с Ограниченной Ответственностью 

<

данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В подтверждение принятых страховой компанией обязательств был выдан страховой полис серии №, согласно которому филиалом ООО «

<

данные изъяты> принято обязательство при наступлении страхового случая по возмещению причиненных вследствие указанного события убытков в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. 

С момента заключения названного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 на добровольной и безвозмездной основе, принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был передан в постоянное пользование ранее знакомому лицу №, состоящему с ним в родственных связях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 20 часов 00 минут, у лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося на территории г.Саратова, более точное время и место в ходе следствия не установлены, имевшего в пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с механическими повреждениями, полученными при инсценировке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, за которое им (лицу №) уже было получено страховое возмещение, знавшего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана одной их страховых компаний, относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировки нового ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО19, с целью дальнейшего предоставления в одну из страховых компаний не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая, с последующим незаконным получением страхового возмещения. 

В указанное время, лицо №, с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь для этого своего знакомого ФИО3, с которым в указанный период встретился на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, тем самым имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил ФИО3 

ФИО3, поняв преступные намерения лица №, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, подтвердил свое согласие на участие в указанном преступлении, тем самым вступил с лицом № в преступный сговор на незаконное получение страхового возмещения от одной из страховых компаний за автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, группой лиц по предварительному сговору, после чего лицо № и ФИО3 распределили между собой роли. 

Согласно распределенным ролям, лицо № и ФИО3 должны были привлечь в качестве второго участника ДТП ФИО14, имеющего в пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с действующим договором обязательного страхования, заключенным с филиалом ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, после чего инсценировать ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. При этом, лицо № и ФИО3 до инсценировки ДТП договорились предварительно повредить элементы кузова данного автомобиля, где уже имелись механические повреждения, в результате умышленных столкновений с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего подыскать место непосредственно для инсценировки ДТП, где, с целью причинения более значительных механических повреждений и, соответственно, получения большего размера страхового возмещения, допустить умышленное столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, с теми же конструктивными частями автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и вызвать на место сотрудника аварийного комиссариата для оформления документов по ДТП, и направления их в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения для дальнейшей подготовки и регистрации административного материала по ДТП, впоследствии необходимого для получения страхового возмещения. 

После оформления необходимых для обращения в страховую компанию документов, лицо № должно было ввести в заблуждение ФИО19, являющегося собственником автомобиля 

<

данные изъяты> относительно инсценировки ДТП, касаемо их с ФИО3 преступных намерений, с целью его (ФИО19) дальнейшего обращения в филиал ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, для последующего незаконного получения страхового возмещения, и передаче полученных денежных средств лицу №.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, лицо № и ФИО2 А.Ф.о., находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, встретились с ФИО14 и, посвятив последнего в их совместные преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение предложили ФИО14, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, принять участие в инсценировке ДТП с участием находящегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО19, предоставить анкетные данные и необходимые документы, а также выступить виновником произошедшего ДТП, на что ФИО14 ответил согласием. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, ФИО3 и ФИО14 проследовали на участок местности, расположенный в непосредственной близости от пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, где лицо №, действуя согласованно с ФИО3, совершил однократное умышленное столкновение правой боковой частью управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, где уже имелись механические повреждения, с передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, причинив, тем самым более значительные механические повреждения управляемому им автомобилю. 

Затем, в указанное время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, лицо № и ФИО3, с целью отыскания подходящего непосредственно для инсценировки ДТП места, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут прибыли к дому № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, относительно наступления страхового случая, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя по ранее достигнутой с лицом № договоренности, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при выезде на проезжую часть 

<

адрес> с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, с целью инсценировки ДТП, допустил умышленное столкновение передней частью управляемого им автомобиля, с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, двигавшемся по главной дороге, причинив, тем самым, значительные механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО19

После этого, лицо № в указанное время и в указанном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ФИО19 и, не посвящая последнего в его совместные с ФИО3 преступные намерения, и не объясняя целей своих действий, сообщил о ДТП, произошедшем с участием принадлежащего ему автомобиля. Затем лицо № позвонило ранее знакомому сотруднику аварийного комиссариата ФИО11, входящего в структуру ООО 

<

данные изъяты> и, не посвящая его в совместные с ФИО3 преступные намерения, не объясняя целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП, имевшего место у 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

Аварийный комиссар ФИО11, находясь в доверительных отношениях с лицом №, и введенный последним в заблуждение, относительно фиктивности указанного ДТП, согласился оформить ДТП, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где начал мероприятия, направленные на фиксацию ДТП. 

При этом, лицо № и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, намеревались совершить хищение денежных средств, принадлежащих филиалу ПАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в сумме, не менее 319043 рублей 56 копеек, которая, согласно заключению эксперта, была соразмерна стоимости восстановительного ремонта всех умышленно причиненных механических повреждений, имеющихся на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих филиалу ПАО 

<

данные изъяты> области в сумме, не менее 319043 рублей 56 копеек, которая, согласно заключению эксперта, была соразмерна стоимости восстановительного ремонта всех умышленно причиненных механических повреждений, имеющихся на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, путем обмана, относительно наступления страхового случая, у лица № и ФИО3, не представилось возможным по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку противоправные действия указанных лиц были пресечены оперативными сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны. 

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 149 100 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и иное лицо предварительно договорились совместно инсценировать ДТП, за что получить от страховой компании страховую выплату, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Именно о предварительном сговоре свидетельствует и тот факт, что подсудимый и иное лицо совместно договорились о совершении преступления. Факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также подтвержден совместными действиями подсудимого и иного лица, направленными на инсценировку ДТП, с целью достижения единого результата. 

Действия ФИО3 (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 385 123 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и иное лицо предварительно договорились совместно инсценировать ДТП, за что получить от страховой компании страховую выплату, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Именно о предварительном сговоре свидетельствует и тот факт, что подсудимый и иное лицо совместно договорились о совершении преступления. Факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также подтвержден совместными действиями подсудимого и иного лица, направленными на инсценировку ДТП, с целью достижения единого результата. 

Действия ФИО3 (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 309 465 рублей 85 копеек, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и иное лицо предварительно договорились совместно инсценировать ДТП, за что получить от страховой компании страховую выплату, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Именно о предварительном сговоре свидетельствует и тот факт, что подсудимый и иное лицо совместно договорились о совершении преступления. Факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также подтвержден совместными действиями подсудимого и иного лица, направленными на инсценировку ДТП, с целью достижения единого результата. 

Действия ФИО3 (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 299 400 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и иное лицо предварительно договорились совместно инсценировать ДТП, за что получить от страховой компании страховую выплату, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Именно о предварительном сговоре свидетельствует и тот факт, что подсудимый и иное лицо совместно договорились о совершении преступления. Факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также подтвержден совместными действиями подсудимого и иного лица, направленными на инсценировку ДТП, с целью достижения единого результата. 

Действия ФИО3 (по эпизоду покушения на преступление от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытался похитить принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 319 043 рублей 56 копеек, однако, окончить совершение преступления не представилось возможным, поскольку их противоправные действия были пресечены оперативными сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и иное лицо предварительно договорились совместно инсценировать ДТП, за что получить от страховой компании страховую выплату, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Именно о предварительном сговоре свидетельствует и тот факт, что подсудимый и иное лицо совместно договорились о совершении преступления. Факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также подтвержден совместными действиями подсудимого и иного лица, направленными на инсценировку ДТП, с целью достижения единого результата. 

Преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются оконченными, поскольку ФИО3, завладев имуществом каждого из потерпевших, имел реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядился им по своему усмотрению. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО3, в процессе которых он безвозмездно и противоправно изъял имущество каждого из потерпевших и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил, в том числе, покушение на преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что ФИО3 в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитываются характеристики подсудимого, также судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Так, подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 8, л.д. 96-98), ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, во время совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, возраст, то обстоятельство, что он вину по всем совершенным преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, что он не женат, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду покушения на преступление от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, поэтому наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет цели исправления последнего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 по каждому эпизоду преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Также суд считает, что наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО3 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. 

Меру пресечения ФИО3 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии – поселении. В отношении нахождения ФИО3, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - оставить хранить при материалах выделенного уголовного дела за №.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду покушения на преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы; 

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы; 

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду покушения на преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии – поселении. В отношении нахождения ФИО3, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства – оставить хранить при материалах выделенного уголовного дела за №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков