Дело №1-58/2018 (1-524/2017)

Поступило в суд 22 ноября 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

адвоката Ермалович Е.В.,

потерпевшего НАВ.,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в Кировский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в в указанный период времени, находясь в указанном месте, зашел в комнату указанной квартиры, в которой на диване лежала Потерпевший №1, где взял в руки стоящую около кровати Потерпевший №1 табуретку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанной табуреткой Потерпевший №1 один удар по голове, один удар по левой руке, один удар по левой ноге в область бедра, один удар по правой руке и не менее четырех ударов по ногам Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости без смещения, который оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой траты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, которым причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; рану на голове (в левой теменной области), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные ссадины «на теле», правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебное заседание по запросу суда поступил ответ из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес> о том, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.).

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а именно в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший Потерепвший №1, а также защитник Ермалович Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

В судебное заседание близкая родственница подсудимого ФИО1, его супруга ФИО3 №1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, отказалась являться в судебное заседание, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие близких родственников ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, 2 ст. 24 УПК РФ и пп. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении него в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, 3 табуретки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сабельфельд