УИД 75RS0013-01-2024-000954-39

Дело № 2-7/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивировав следующим ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 83148,71 руб. 

Согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», вправе уступить, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной арты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключили Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования п кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передач прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Клиентом перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

Клиент в своей заявке просил заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27. В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обсаживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным лимитом задолженности в размере 5000 рублей, в том числе совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности. Карта Клиентом активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявке клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями нового тарифного плана ТП 7.10, установленным лимитом задолженности была перевыпущена. 

По заявке клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями нового тарифного плана ТП 7.10, установленным лимитом задолженности была перевыпущена.

Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 83148,71 рублей. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 83148,71 рублей.

Просит взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83148 рублей 71 копеек, судебные расходы в размере 2695 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, письменных заявлений и ходатайств не представили.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Карымское» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО3 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Согласно п.2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты:

- для Договора кредитной карты –активации Кредитной карты или поручения Банком первого реестра операций.

В Заявке, приложенной к Заявлению-Анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в Анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью. ФИО2 в своей заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27. Должник направил заполненную им Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ в банк. Последний рассмотрев в свою очередь данное заявление выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом 5000 рублей, в том числе совершение расходных операций сверх лимита Задолженности.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Карта ФИО11 активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявке ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями нового тарифного плата ТП 7.10, установленным лимитом задолженности и условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена.

По заявке ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями тарифного плата ТП 7.10, установленным лимитом задолженности и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем составлена запись акта о смерти № от 25.01.2023г.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ последней присвоена фамилия «ФИО11». 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о родителях в графе «отец» значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о родителях в графе «отец» значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно материалам дела ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 25.01.2023г.

Согласно материалам дела ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 25.01.2023г.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о родителях в графе «отец» значится ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» значится ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно материалам дела ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 22.07.2019г.

Согласно материалам дела ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 01.10.2019г.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.01.2023г., относятся:

- дети: ФИО3, 

Данные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования.

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось, что следует из ответа нотариуса. Кроме того, в реестре наследственных дел наследственного дела в отношении ФИО2 не зарегистрировано.

Как следует из ответа с ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Ниссан Отти, г/н №, 2006 года выпуска. В настоящее время местонахождение автомобиля не известно.

Как следует из Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-306105214 на момент смерти за ФИО2 и его супругой ФИО10 зарегистрирован жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в совместной собственности.

Из предоставленных материалов следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> сгорел, что подтверждается экспертизой и постановлением о прекращении уголовного дела.

Согласно ответа Государственной инспекции по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО2 самоходных машин, тракторов и иной техники не зарегистрировано.

По сведениям кредитных организаций: 

ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» счетов и вкладов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется (закрыты) либо имеется нулевой остаток, кроме счетов в ПАО Сбербанк: счет № открыт 02.09.2015г. – остаток составляет 3,42 руб.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2 которое может быть включено в наследство после его смерти, а также о иных наследниках, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку у умершего заемщика ФИО2 имеется непогашенный долг по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Юридический Центр Эталон».

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами представлено не было, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, то суд приходит к выводу, что имущество в виде недвижимого имущества земельного участка является выморочным и в силу закона переходит в собственность к Администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «

<

адрес>» которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ООО «Юридический Центр Эталон» в пределах стоимости наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ). 

В счет погашения указанной задолженности в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» должно быть обращено взыскание на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости на день вынесения решения.

Как наследник имущества по закону, Администрация городского поселения «Карымское» муниципального района «

<

адрес>» отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, отказать, поскольку местонахождение автомобиля не известно, сведений судом не добыто истцом и ответчиками не предоставлено суду. К ответчику ФИО3 также надлежит отказать поскольку сведений о том, что ФИО3 приняла наследство, либо пользуется наследственным имуществом у суда не имеется. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Карымское» в лице администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Юридический центр Эталон»» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83148,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 рублей путем обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 75:08:100155:10, общей площадью 1500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>, стоимостью 188595 руб. 

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025