Дело № 2-1635/2021

42RS0019-01-2021-000386-68 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 16 марта 2021 г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму возмещения морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 20000 руб., возмещение убытков в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения, что доказывает вступившее в законную силу постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ответчика, привлекаемого к административной ответственности по ст.5.59 Кодекса РФ об АП. Ответчик нарушил право истца, на рассмотрение в установленном законодательством Российской Федерации порядке обращения гражданина должностным лицом. Как отразило Постановление, ответчику поступило и зарегистрировано обращение истца по вопросу предоставления документов, связанных с рассмотрением гражданского иска в суде 

<

адрес>, а также информации о том, где ему возможно забрать документы (их копии), указные в обращении. Ответ на обращение был подготовлен и подписан ответчиком и направлен согласно списку исходящей корреспонденции. Вопреки требованиям, предусмотренным частями 1 и 4 статьи 10, части 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ, ответ, данный ответчиком, не содержит ответы на все поставленные вопросы, в частности не указана информация об обеспеченности юношей ДД.ММ.ГГГГ года рождения питанием и проживанием, проезду к месту проведения спортивных мероприятий и обратно «в турнире, посвященного Дню шахтера в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ», отсутствует информация об оплате целевого взноса на расчетный счет общероссийской организации «Федерация хоккея России» как следует из заявления, персональные данные (фамилия, имя, отчество) всех юношей, являющихся членами хоккейной команды «Металлург-2008», информация о получении копии документов, которые истец просил предоставить. Кроме того, ответ дан на 31 день его рассмотрения и ответ направлен в адрес, который не был указан в обращении, что недопустимо. В результате ответчик признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения, ответственность за совершение которого регулирует КоАП РФ (статья 5.59). Истец в связи совершением в отношении него административного правонарушения, ответственность за совершение которого регулирует КоАП РФ (статья 5.59) испытал нравственные страдания сильной степени. Индивидуальными особенностями истца является ранимость, повышенная эмоциональная восприимчивость к проявлению в отношении него невнимательности, нарушению в отношении него требований, установленных органами государственной власти. Истец определил размер компенсации морального вреда, соответствующий испытанным нравственным страданиям в сумме 20000 рублей. Истец для защиты своих прав, как потерпевший от ответчика, вынужден был с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нести расходы на общую сумму 4000 рублей, которые возникли по следующим причинам: ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 2000 руб. как индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность в области права, за оказание услуги, которую предусматривает Договор оказания услуги в области права №. Доказательством оплаты является квитанция №. Представитель истца явился ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам в Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> для оказания юридической помощи истцу, как потерпевшему, при рассмотрении судом дела №, и вёл в этот день в суде в интересах Заказчика дело №. В качестве доказательства данного факта имеется судебная повестка по административному делу №, подтверждающая то, что представитель истца находился ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по данному делу с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 2000 руб., как индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность в области права, за оказание услуги, которую предусматривает Договор оказания услуги в области права №. Доказательством оплаты является квитанция №. Представитель истца явился ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 15 минутам в Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> для оказания юридической помощи истцу, как потерпевшему, при рассмотрении судом дела №, и вёл в этот день в суде в интересах истца дело №. Таким образом, договор оказания услуги в области права №. Договор оказания услуги в области права № исполнены в интересах истца полностью. Истец для целей изготовления и подачи настоящего искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, и возмещении убытков, был вынужден нести расходы на оплату услуг представителя. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3, как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность в области права, заключили Договор оказания услуги в области права №, в соответствии с которым ФИО3 взял на себя обязательство по заданию истца изготовить и подать в суд исковое заявление для цели возмещения морального вреда, причиненного истцу административным правонарушением, совершённым в отношении истца ФИО2, вина которого установлена постановлением по делу об административном правонарушении №, а также защиты гражданских прав истца путем возмещения убытков, возникших у истца в связи с указанным административным правонарушением. В качестве оплаты за оказание данной услуги истец передал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2500 рублей, что подтверждает квитанция №. Таким образом, ФИО3 от имени истца ходатайствует о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей. Истец в связи с подачей настоящего искового заявления о возмещении морального среда, причиненного административным правонарушением, и возмещении убытков, был вынужден нести судебные расходы в виде государственной пошлины ни общую сумму 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 226,84 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 24.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020г. № в Муниципальное автономное физкультурно-спортивное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Металлург» поступило и зарегистрировано обращение гражданина ФИО1 по вопросу предоставления документов, связанных с рассмотрением гражданского иска в суде 

<

адрес>, а также информации о том, где ему возможно забрать документы (их копии), указные в обращении. Ответ на обращение был подготовлен и подписан 17.07.2020г. исполняющим обязанности директора МАФСУ «СШОР Металлург» ФИО2 и направлен согласно списку исходящей корреспонденции 17.07.2020г. № по адресу 

<

адрес> городе 

<

адрес>.

В отношении ФИО2, прокурором 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об АП.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО5, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора по спортивной работе Муниципального автономного физкультурно-спортивного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «Металлург» ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по спортивной работе Муниципального автономного физкультурно-спортивного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «Металлург» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из объяснений истца, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении им понесены убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 4 000 руб. 

В подтверждение понесенных расходов представлены: договор оказания услуги в области права № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., квитанция №, договор оказания услуги в области права № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., квитанция №.

Как следует из п.1.1 Договора оказания услуги в области права № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика явится ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам в судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> для оказания юридической помощи заказчику, как потерпевшему, при рассмотрении судом дела № и вести в этот день в суде в интересах заказчика дело №.

Согласно п. 1.1. Договора оказания услуги в области права № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика явится ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 15 минутам в судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> для оказания юридической помощи заказчику, как потерпевшему, при рассмотрении судом дела № и вести в этот день в суде в интересах заказчика дело №.

Таким образом, представитель истца, находился в судебных заседаниях по делу № у мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ 

Данное обстоятельство подтверждается судебными повестками.

Исходя из положения ст. 15 ГК РФ, суд учитывает, что по своей правовой природе понесенные истцом в рамках дела об административном правонарушении убытки являются процессуальными расходами, но в связи с неурегулированием нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросов их возмещения, такие требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ФИО1 была произведена оплата услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 4 000 руб., то суд находит, что указанные суммы по существу являются убытками истца и подлежат возмещению.

Понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг, проделанной представителем истца, истцом документально подтверждены, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 4 000руб.

Истец полагает, что в связи совершением в отношении него административного правонарушения, он имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в 20 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, истец признан потерпевшим в рамках административного дела, то суд полагает, что действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред. Принимая во внимание показания свидетеля ФИО6, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд полегает разумным и справедливым определить размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 5 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700руб., почтовые расходы в сумме 226руб. 84коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 4 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700руб., почтовые расходы в сумме 226руб. 84коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20__г.

Судья. _______________________