Дело № 2-2194/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Лариной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» (далее – ООО «Микрофинанс-Владивосток», истец, кредитор) обратилось в Омский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 450 руб. 28 коп., в том числе: 56 726 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 16 364 руб. 10 коп. – проценты, 9 360 руб. – комиссии. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эксперт банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме перечисленную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эксперт банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) в адрес ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 82 450 руб. 28 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56 726 руб. 18 коп., сумма процентов – 16 364 руб. 10 коп., комиссии – 9 360 руб. 

В связи с наличием задолженности, ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Выдан судом судебный приказ, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 97 500 руб. на 36 месяцев под 38 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5 161 руб., который включает в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плату за страхование. Дата платежа определяется графиком гашения кредита. 

Кроме того, при заключении указанного выше кредитного договора ФИО1 подала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, в рамках которой обязалась производить банку оплату услуг за присоединение к этой программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет 585 руб.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата за услуги к программе страхования включена в ежемесячный платеж по кредиту.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры погашения кредита, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эксперт банк» (цедентом) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедентом) и ООО «Микрофинанс-Владивосток» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. 

Права требования, передаваемые цессионарию, указаны в Приложении №1 к договору. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат цеденту на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ПАО «Восточный экспресс банк». 

Приложением № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемой задолженности составила 82 450 руб. 28 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56 726 руб. 18 коп., сумма процентов – 16 364 руб. 10 коп., сумма комиссии – 9 360 руб. 

Со стороны ответчика расчёт не оспорен, контррасчёт в дело не представлен.

Доказательства оплаты суммы кредита, процентов и комиссии в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов и комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и образовавшейся задолженности, что согласуется с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 82 450 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга – 56 726 руб. 18 коп., сумма процентов – 16 364 руб. 10 коп., комиссии – 9 360 руб. 

При подаче иска ООО «Микрофинанс-Владивосток» оплачена государственная пошлина в размере 2 673 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 673 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 450 руб. 28 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56 726 руб. 18 коп., сумма процентов – 16 364 руб. 10 коп., комиссии – 9 360 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 673 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Омский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года