Дело № 1 -500/2020

22RS0011-01-2020-000443-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Рубцовск Алтайского края 10 ноября 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Арцибасова Е.Е., адвоката Макушкина Д.Н., представившего ордер и удостоверение , подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 19 часов 00 минут *** до 14 часов 20 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в западной части ... в ..., где так же находилась Т.В.Г., где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Т.В.Г., решил причинить последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут *** до 14 часов 20 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в западной части ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, подошел к сидящей на диване Т.В.Г., и нанес ей один удар правой ногой в область живота, от чего последняя испытала физическую боль, после чего, схватив своими обеими руками Т.В.Г. за ее левую и правую ногу, стащил последнюю на пол.

После чего, ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Т.В.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в западной части ... в ..., нанес лежащей на полу перед ним Т.В.Г. не менее четырех ударов правой ногой в область живота, и не менее 2 ударов правой ногой в область грудной клетки, отчего Т.В.Г. испытала сильную физическую боль.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Т.В.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, наклонился к лежавшей на полу Т.В.Г. и нанес не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область живота, и не менее 1 удара кулаком руки в область грудной клетки, отчего последняя испытала сильную физическую боль, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Т.В.Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения: 1. тупая травма живота в виде полного поперечного разрыва головки поджелудочной железы, повреждения панкреатодуоденальной вены, полного поперечного разрыва малого сальника, разрыва большого сальника, множественных разрывов серозной оболочки брыжейки тонкой кишки, разрыва серозной оболочки сигмовидной кишки в области брыжеечного края, гематом в области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, малого сальника и забрюшинного пространства, ссадин (без указания точного количества, локализации, размеров и морфологических характеристик) на брюшной стенке, кровоподтеков (без указания точного количества, локализации и размеров) на брюшной стенке, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) (объемом около 1200 по данным операции от ***), посттравматического панкреонекроза с образованием панкреатического свища на передней брюшной стенке, потребовавшая проведения операций (операции «Остановка внутрибрюшного кровотечения из панкреатодуоденальной вены. Абдоминизация поджелудочной железы. Холецистостомия. Оментобурсостомия, тампонада, дренирование сальниковой сумки, брюшной полости, санация брюшной полости. Назогастронитестинальная интубация» от ***, операция «Ревизия, дренирование раны» от ***), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). 2. Кровоподтеки на грудной клетке, спине, конечностях (без указания точного количества, локализации и размеров), вреда здоровью не причинили (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). 3. Ссадины на грудной клетке, спине, конечностях (без указания точного количества, локализации, размеров и морфологических характеристик), которые вреда здоровью не причинили (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении фактически признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что *** в дневное время он помогал устанавливать пластиковые окна в квартире своего деда. Около 18 часов 30 минут он поехал к себе домой, по пути домой он купил 0,5 литра самогона и овощи (помидоры, огурцы и редис) для закуски. По приходу домой его сожительница Т.В.Г. находилась дома и сидела в зале на диване, смотрела телевизор. Он предложил Т.В.Г. распить спиртное и приготовить салат из овощей, на что Т.В.Г. согласилась, приготовила салат, и они стали распивать спиртное. Спиртное они распивали в зале, рядом с диваном они поставили табурет и на данный табурет поставили чашку с салатом, стопки и бутылку самогона и стали распивать спиртное. В этот вечер, *** они с Т.В.Г. распили примерно половину бутылки самогона, распивали примерно 1,5 часа, после чего легли спать. В зале у них имеются два дивана, которые расположены буквой «Г». Он лег спать на один диван, а Т.В.Г. легла спать на другой диван. Проснувшись около 09 часов 00 минут ***, они с Т.В.Г. продолжили распивать спиртное, в момент, когда он хотел закусить салатом, приготовленным ранее, то увидел в чашке, в которой находился салат - рвотные массы. Он спросил у Т.В.Г. «что ты сделала», на что Т.В.Г. ему пояснила, что ночью ей стало плохо, и так как чашка с салатом находилась рядом с диваном, на котором она спала, то ее вырвало в данную чашку. После этого, он помыл данную чашку, и хотел продолжить распивать спиртное, но Т.В.Г. начала кричать на него, упрекать его в том, что он много пьет, а также стала оскорблять его, из-за этого он разозлился на Т.В.Г. и кинул вышеуказанную металлическую чашку в нее, попал в область живота, от чего Т.В.Г. закричала, что ей больно, тогда он понял, что причинил Т.В.Г. физическую боль. После этого, около 10 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в гости к соседке И.И.В., которая проживает по ... в .... С И. он выпил несколько стопок самогона, после чего он зашел в гости к соседу С.Д., который проживает по ... в ..., где также стал распивать спиртное, со С. они выпили половину бутылки объемом 0,5 литра самогона. Дом по ... в ... рассчитан на двух хозяев и имеет два отдельных входа. От С.Д. он пошел к себе домой, было это около 22 часов 00 минут, он был в сильном алкогольном опьянении. Когда он пришел домой, то Т.В.Г. находилась дома, она лежала на диване, он предложил ей выпить по стопке, на что Т.В.Г. ему сказала «ты пьяный, иди спи», после этого у них вновь произошел словесный конфликт, ей не понравилось, что он был пьян, она стала кричать на него, оскорблять, выгонять из дома, данные слова Т.В.Г. его очень сильно разозлили и он в порыве гнева подбежал к сидящей на диване Т.В.Г., схватил ее своими руками за ее ноги и стащил с дивана на пол, при этом, Т.В.Г. ни обо что не ударялась, никаких предметов рядом не было, она лежала полубоком на полу, спиной, оперевшись о диван к нему лицом, после чего он, на почве возникших личных неприязненных отношений к Т.В.Г., сидя на корточках рядом с Т.В.Г., нанес ей два удара правой и левой рукой в область грудной клетки поочередно, от чего Т.В.Г. стала кричать, что ей больно и стала закрываться руками, он понял, что причиняет ей физическую боль, но, не реагируя на ее крики он поднялся на ноги и, стоя рядом с Т.В.Г., нанес ей три удара своей правой ногой в область живота, на что Т.В.Г. крикнула ему, что ей больно, и просила, чтобы он перестал ее бить, также в этот момент Т.В.Г. закрывала руками область живота, также она поднимала коленки, пытаясь закрыться от его ударов. Он, не реагируя на просьбы Т.В.Г., продолжая испытывать к ней личные неприязненные отношения, присел на корточки и продолжил наносить ей удары, он нанес три удара лежащей на полу Т.В.Г. кулаком правой и левой руки в область живота поочередно, от данных ударов Т.В.Г. кричала, что ей больно, он понимал, что причиняет ей физическую боль. Т.В.Г. закрывалась от его ударов руками и ногами, наверное, в этот момент он нанес ей удары по ногам и рукам. В момент нанесения, им ударов, Т.В.Г. пытаясь увернуться от его ударов, переворачивалась и, наверное, в этот момент он нанес ей удары по спине. Так как, он находился в сильном алкогольном опьянении, он не помнит, чем наносил удары Т.В.Г., по спине, рукам и ногам, не исключает, что мог наносить удары и руками, и ногами. После того, как он нанес Т.В.Г. 3 удара руками в область живота, он перестал наносить ей удары, поднялся и вышел на улицу покурить, на улице он находился примерно минут 5, после чего зашел в дом, в этот момент Т.В.Г. уже сидела на диване, он прошел к другому рядом стоящему дивану и лег спать. Утром ***, когда он проснулся, то увидел, что к ним пришли родители Т.В.Г. - С.Г.И. и Г., которые стали на него кричать из-за того, что они часто распивают спиртное, также из-за того, что он избил Т.В.Г., в этот момент он понял, что Т.В.Г. рассказала своим родителям о том, что он ее избил, и стали его выгонять из дома, в этот момент Т.В.Г. лежала на диване, и говорила, что у нее сильно болит живот, он понял, что это от причиненных им ей телесных повреждений. После этого он собрал свои вещи и ушел к своему деду, который проживает по адресу: ... и находился у него до ***. О том, что Т.В.Г. находится в ГБ на лечении он узнал от сотрудников полиции ***. ***, *** и *** Т.В.Г. постоянно находилась дома, никуда не ходила, телесные повреждения, которые в настоящее время обнаружены у Т.В.Г. причинил ей он, в состоянии алкогольного опьянения, она в доме нигде не падала и ни обо что не ударялась. О совершенном им деянии он очень жалеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, к ранее данным им показаниям хочет дополнить, что при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, когда он оказался на месте совершения им преступления, то в подробностях вспомнил каким образом он причинил телесные повреждения Т.В.Г., а именно: сначала он подошел к лежащей на диване Т.В.Г. и нанес ей 1 удар правой ногой в область живота. После чего, он обеими руками взял Т.В.Г. за правую и левую ногу, и стащил ее с дивана, таким образом, что она оказалась на полу, оперевшись спиной на диван. В этот момент, он, находясь лицом к сидевшей на полу Т.В.Г. нанес не менее 4 ударов правой ногой в область ее живота. Т.В.Г. стала кричать, что ей больно и просила прекратить его действия. Не реагируя на ее просьбы, он нанес Т.В.Г. еще не менее 2 ударов правой ногой, которые пришлись в область груди Т.В.Г.. Далее, он наклонился вперед к сидевшей на полу Т.В.Г. и нанес ей поочередно кулаками обеих рук не менее 4 ударов в область живота и грудной клетки, от ударов Т.В.Г. кричала, он понимал, что ей больно, поэтому прекратил свои действия. Когда он наносил удары Т.В.Г., то она закрывалась от него руками и поджимала ноги. Возможно его удары могли приходиться по рукам и ногам Т.В.Г.. Таким образом, он нанес Т.В.Г. не менее 11 ударов в область живота и груди, из которых не менее 7 ударов он нанес ногой, и не менее 4 ударов - кулаками обеих рук. Ранее, при допросах он давал не совсем точные показания, так как, осознавая содеянное, переживал и путался. Оказавшись в доме, где произошли события, он все вспомнил и может с уверенностью сказать, что последовательность причиненных им телесных повреждений Т.В.Г. именно такая. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что к ФИО2 он в гости не ходил, при ранее данных показаниях он говорил, что ходил к ФИО2, так как он был сильно пьян, он ходил в гости ко многим соседям и возможно перепутал и указал, что ходил к ФИО2, однако, на самом деле он к ней не заходил и с ней спиртное не пил. Также, он ознакомлен с заключением эксперта и может пояснить, что ссадина на передней поверхности правого коленного сустава могла образоваться от того, что когда он *** ходил к соседям в гости, он был в сильном алкогольном опьянении и мог упасть. Поясняет, что Т.В.Г. ему каких-либо телесных повреждений не причиняла. И никто ему телесных повреждений не причинял. Когда он наносил удары Т.В.Г., убивать ее он не хотел, он только хотел причинить ей телесные повреждения и боль, так как был зол на нее. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-82, 176-178).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1, дал показания, аналогичные приведенным выше, а также уточнил обстоятельства совершенного им преступления ( л.д. 159-165).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал что, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать не желает. Ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, повторяться не желает. Вину в предъявленном ему обвинении в причинении тяжкого вреда здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 184-186).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Т.В.Г., допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, в вечернее время ***, примерно в 18 часов 00 минут ее бывший сожитель Полыгалов вернулся домой, с собой он принес 0,5 литра самогона и овощи, и предложил ей выпить спиртного. Она согласилась, сделала салат и они стали распивать спиртное. Спиртное они распивали в зале, рядом с диваном они поставили табурет, на данный табурет они поставили чашку с салатом, стопки и бутылку самогона, после чего стали распивать спиртное вдвоем. В этот вечер они с Полыгаловым выпили примерно половину бутылки самогона, распивали примерно 1,5 часа, после чего легли спать. В зале у них имеются два дивана, которые расположены буквой «Г». Она легла спать на один диван, а ФИО1 лег спать на другой диван. Каких-либо конфликтов *** у них не было. Проснувшись утром *** ФИО1 предложил ей выпить, но она отказалась, так как не хотела больше пить спиртное, а ФИО1 стал выпивать спиртное, сколько он выпил она не помнит, после чего он решил закусить салатом, однако, увидел в чашке с салатом рвотные массы и стал спрашивать у неё «что ты сделала», на что она ему пояснила, что ночью ей стало плохо, и так как чашка с салатом, находилась рядом с диваном, на котором она спала, то её вырвало в данную чашку. После чего, ФИО1 помыл данную чашку, и хотел продолжить распивать спиртное, но она стала говорить ему, что он слишком много пьет, в результате этого у них произошел словесный конфликт, при этом она на ФИО1 не кричала и не оскорбляла его, в результате этого ФИО1 кинул в неё чашку, однако он в неё не попал. После этого он ушел к соседям, где стал распивать спиртное, с кем он распивал и сколько выпил ей неизвестно. Домой он пришел около 19 часов 00 минут *** в сильном алкогольном опьянении, она в этот момент лежала на диване в зале и смотрела телевизор, ФИО1 зашел в зал, ничего ей не говорил, подошел к ней и пнул её своей правой ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль, она стала спрашивать его «зачем ты меня бьешь, мне больно». Однако, ФИО1 не реагировал на её слова, в этот момент он схватил ее своими руками, за её левую руку и левую ногу и стащил её с дивана на пол, при этом она ни обо что не ударялась, на полу она лежала полубоком, оперевшись спиной о диван и в этот момент ФИО1 стал наносить ей удары своими ногами в область живота и грудной клетки от чего она испытала сильную физическую боль. В область живота ногами пришлось 4 удара, в область грудной клетки пришлось 2 удара. На данные действия ФИО3 она говорила ему, что «мне больно, перестань меня бить», на что ФИО1 ей ничего не говорил, а только смеялся. После этого он стал наносить ей удары, обеими руками в область живота и грудной клетки, от чего она испытала сильную физическую боль. В область живота пришлось 3 удара, в область грудной клетки пришелся 1 удар. Затем ФИО1 перестал наносить ей удары и пошел спать на рядом стоящий диван. Когда ФИО1 наносил ей удары руками и ногами, она для того, чтобы защититься от данных ударов закрывалась руками и поднимала колени к животу, а также пыталась увернуться от ударов, поэтому удары со стороны ФИО1, приходились по рукам, ногам и спине. После того, как ФИО1 лег спать, она самостоятельно поднялась с пола на диван и легла спать, при этом, у нее болел живот и она испытывала сильную физическую боль. *** она проснулась около 09 часов 00 минут, у неё сильно болел живот, она позвонила своей матери С.Г.И. и рассказала ей, что её сильно избил ФИО1 и у неё сильно болит живот. Через некоторое время к ней домой приехала её мать вместе с отцом, в этот момент у нее в гостях находилась её соседка Щ.В.П. (так как девичья фамилия у нее Г. то она при ранее данных её показаниях перепутала ее фамилию и называла ее девичью фамилию). Когда к ней приехали родители, то она им рассказала о произошедшем. Её мама вызвала сотрудников полиции. ФИО1 находился дома, спал. Когда приехали её родители, то он проснулся, её родители на него не кричали, ссор не было. Он ушел из дома, куда он ушел ей неизвестно, смогла предположить, что ФИО1 ушел к своему дедушке. В период с *** до *** она все время находилась дома и никуда не выходила. Сразу не вызвала скорую помощь, так как не думала, что от данных телесных повреждений будет что-то серьезное, она думала, что само все пройдет. Кто вызвал ей скорую помощь *** она не помнит, так как в тот момент ей стало хуже и она очень плохо себя чувствовала. В настоящее время она ознакомлена с заключениями эксперта и доп, пояснила, что телесные повреждения в виде: тупой травмы живота в виде полного поперечного разрыва головки поджелудочной железы, повреждения панкреатодуоденальной вены, полного поперечного разрыва малого сальника, разрыва большого сальника, множественных разрывов серозной оболочки брыжейки тонкой кишки, разрыва серозной оболочки сигмовидной кишки в области брыжеечного края, гематом в области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, малого сальника и забрюшинного пространства, ссадин на брюшной стенки, кровоподтеков на брюшной стенке, осложнившаяся развитием гемоперитонеума, посттравматического панкреонекроза с образованием панкреатического свища на передней брюшной стенке, потребовавшая проведения операции, ей причинил ФИО1. Кроме ФИО1, ей телесные повреждения никто не причинял, она нигде не падала, ни обо что не ударялась. Конфликтов с кем-либо до этого и после у нее не было. Сотрудникам полиции *** не рассказала все подробности, так как не думала, что у нее настолько серьезные телесные повреждения, и понимала, что ФИО1 за причинение тяжкого вреда будет серьезное наказание, а она на тот момент не хотела, чтобы его строго наказывали (л.д. 45-48, 168-173).

Свидетель Г.Т.А., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что онапроживает по адресу: ... в ... с дочерью Щ.В.П. и тремя внуками. Напротив её дома, по ... в ... проживают Т.В.Г. и её племянник ФИО1, которые часто злоупотребляют спиртными напитками. ***, около 10 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила Т.В.Г., которая попросила вызвать ей скорую помощь и прийти к ней домой, Т.В.Г. пояснила ей, что ФИО1 ее избил. Она позвонила в ГБ № 2 г. Рубцовска, чтобы приехал врач, осмотрел Т.В.Г., назначил лечение, после чего она сразу же пошла к Т.В.Г.. Придя к Т.В.Г. домой, она прошла в дом и увидела, что Т.В.Г. сидела на диване в зале, при этом она заметила, что у Т.В.Г. был больной вид, однако, каких-либо ссадин она не видела, так как Т.В.Г. была одета. Т.В.Г. пояснила ей, что чувствует себя не очень хорошо, что у нее появилась слабость. Примерно через 20 минут приехала врач из ГБ № 2 г. Рубцовска, которая осмотрела Т.В.Г. и сказала, что Т.В.Г. необходимо вызвать скорую помощь, и выписала направление. Она сразу же позвонила в скорую помощь. По приезду, сотрудники скорой помощи осмотрели Т.В.Г. и госпитализировали в ГБ № 1 г. Рубцовска (л.д. 113-114).

Свидетель З.Е.И., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что работает в Городской больнице ... в должности фельдшера. *** она находилась на дежурстве в ГБ №2 г. Рубцовска, в этот день, поступил вызов проехать на ... в ..., женщина жаловалась на боли в животе. По приезду на указанный адрес, она прошла в дом, затем в зал, в зале на диване лежала, ранее незнакома ей женщина, которая впоследствии представилась как Т.В.Г., *** г.р., которая пояснила ей, что *** ее избил сожитель, в связи с чем, она испытывает острые боли по всей поверхности живота, в области поясницы, в грудной клетке, одышка при физической нагрузке, присутствие при мочеиспускании крови в моче. При осмотре Т.В.Г., на теле она обнаружила множественные гематомы в области живота, грудной клетки, спины и конечностей. Она сразу же пояснила Т.В.Г., что ей необходимо обратиться в хирургическое отделение в Городскую больницу № 1 г. Рубцовска, в связи с этим она выписала Т.В.Г. направление на госпитализацию в ГБ № 1 г. Рубцовска (л.д. 147-148).

Свидетель К.С.А. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что*** от оперативного дежурного поступило задание о том, что необходимо проехать на адрес: ... в .... По приходу на данный адрес было установлено, что по указанному адресу проживает Т.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сожителем ФИО3 Их встретила женщина по имени С.Г.И., которая пояснила им, что является матерью Т.В.Г., которую избил сожитель, в связи с чем, она обратилась в полицию. При беседе с Т.В.Г., она пояснила, что у нее с сожителем произошел словесный конфликт, и он причинил ей побои, более подробные показания давать она не пожелала, сославшись на плохое самочувствие. Однако, Т.В.Г. пожелала составить протокол принятия устного заявления, который с ее слов был заполнен, затем данный протокол был прочитан лично Т.В.Г. и подписан. Т.В.Г. пояснила, что желает, чтобы ФИО3, который в этот момент находился в доме, покинул ее жилище, затем ФИО3 в их присутствии добровольно покинул ... в .... В момент их нахождения на данном адресе, каких-либо телесных повреждений у Т.В.Г. он не видел, так как она была в закрытой одежде, Т.В.Г. все время лежала на диване в зале, она пояснила, что плохо себя чувствует и у нее болит живот (л.д. 155-156).

Свидетель Ш.Е.В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что работает в КГБУЗ «ССМП г. Рубцовск» в должности фельдшера. *** она находилась на дежурстве, в этот день, им поступил вызов проехать на ... в ..., женщина жаловалась на боли в животе. По приезду на указанный адрес, в зале на диване лежала ранее незнакомая ей женщина, которая впоследствии представилась как Т.В.Г., *** г.р., которая пояснила ей, что *** ее избил в живот ногами сожитель, в связи с чем, она жалуется на разлитые боли в животе. Т.В.Г. пояснила, что вызывала врача из ГБ № 2 г. Рубцовска, которая выписала направление на госпитализацию. Затем она осмотрела Т.В.Г., на ее теле она обнаружила множественные гематомы в области живота, грудной клетки, спины и конечностей. После чего, она предложила Т.В.Г. проехать в ГБ № 1 г. Рубцовска для госпитализации, на что Т.В.Г. согласилась. Когда она осматривала Т.В.Г. ее сожителя дома не видела (л.д. 157-157).

Свидетель С.Г.И., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что у нее есть дочь Т.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по ... в ... с сожителем В., его фамилию она не знает. Последний год они с дочерью плохо общаются из-за того, что та стала злоупотреблять спиртными напитками. В гости к ней она за последний год ни разу не ходила, иногда созванивается по телефону. *** ей на ее сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что ее сильно избил сожитель, и что она лежит и не может встать. Они вместе с мужем приехали к ней домой, ее дочь лежала на диване и не вставала, а ее сожитель спал на другом диване. Она стала спрашивать у дочери, что случилось, на что дочь пояснила ей, что ее избил В., при этом она пояснила, что В. бил ее обеими руками, а также пинал ногами в область живота. В. *** пришел вечером домой в состоянии алкогольного опьянения и у них произошла ссора, в результате которой он ее избил. Она позвонила в полицию и сообщила отом, что ее дочь избил сожитель. Данные телесные повреждения ее дочь не могла получить при других обстоятельствах. Побои причинилсожитель В.. Когда проснулся В., они стали вместе с мужем говорить ему о том, чтобы он уходил из дома, после чего он собрался и ушел, куда он ушел ей неизвестно, он был в сильном алкогольном опьянении. На следующий день она звонила дочери и говорила ей, о том, что ей необходимо обратиться в больницу, на что дочь говорила, что обратится. Почему она не обратилась в больницу сразу ей неизвестно (л.д. 67-69).

Свидетель А.Е.С., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что она проживает по адресу ... в .... Дом по ... разделен на два хозяина, не имеет официального разделения. Во второй половине дома (...) проживает Т.В.Г. и ФИО3, которые часто злоупотребляют спиртными напитками, ссорятся. *** в ночное время, более точное время не помнит, она услышала, как соседи стали ссориться, что именно они говорили друг другу она не слышала, слышала только разговоры на «повышенных тонах». После чего, ссора прекратилась. Через некоторое время она услышала крик «Ты что делаешь» и слышала стоны. На следующий день она видела Т.В.Г. в окно, она ходила по территории своего участка. В гости к Т.В.Г. и ФИО1 она не ходит, так как она с ними не общается. О том, что ФИО1 избил Т.В.Г., она узнала через несколько дней от соседей, от кого именно не помнит. На ссору соседей она не обратила внимание, так как они часто ссорятся (л.д. 98-101).

Свидетель Щ.В.П., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что проживает по адресу ... в ... с матерью Г.Т.А., мужем Щ.И.А. и тремя несовершеннолетними детьми. По соседству с ними по ... проживает Т.В.Г. и ранее с ней проживал на протяжении 10 лет ФИО1. *** она видела ФИО1, он в течение всего дня ходил в гости к соседям и распивал спиртное, к ним ФИО1 не приходил. *** в обеденное время она решила сходить в гости к Т.В.Г.. Придя к ней в гости, она увидела, что Т.В.Г. дома была одна, когда она зашла, та лежала на диване в зале, при этом Т.В.Г. пояснила ей, что *** в вечернее время ее избил ее сожитель ФИО1, куда он ее бил она не сказала, пояснила только то, что у нее сильно болит живот, скорую помощь она вызвать не просила. Т.В.Г. позвонила своей матери С.Г.И. и попросила ее приехать. В этот момент домой пришел ФИО1, где он был ей неизвестно, при ней ФИО1 и Т.В.Г. не ссорились. Каких-либо повреждений у Т.В.Г. она не видела и она ей не показывала. Т.В.Г. и ФИО1 часто злоупотребляют спиртными напитками (л.д. 102-105).

Свидетель И.И.В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что проживает по ... в .... Их дом имеет официальное разделение на два хозяина. По соседству с ней проживает по адресу: ... Т.В.Г., которая проживала с сожителем ФИО1. *** она видела ФИО1, он ходил в гости к соседям, распивал спиртное. В этот день, ФИО1 к ней в гости не приходил, спиртное он с ней не распивал, почему он сказал, что приходил к ней в гости и распивал с ней спиртное она не знает. Т.В.Г. и ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками. О том, что ФИО1 избил Т.В.Г. ей стало известно от соседей через несколько дней (л.д. 106-109).

Свидетель С.Д.В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** к нему в гости пришел его сосед ФИО1, который ранее проживал по ... в ... с Т.В.Г.. ФИО1 пришел к нему около 16 часов 00 минут, они с ним распивали спиртное, сколько выпили он не помнит, около 19 часов 00 минут ФИО1 ушел к себе домой по ... в ..., более точного времени он не помнит, так как это было давно (л.д. 110-112).

Свидетель И.А.С., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что *** она была приглашена в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, по адресу: ... в ..., который подробно и добровольно пояснил об обстоятельствах произошедшего между ним и Т.В.Г. словесного конфликта, в ходе которого ФИО1, находясь в зале указанного дома, причинил Т.В.Г. телесные повреждения (л.д. 166-167).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением о происшествии от ***, поступившим в 14 час 20 минут в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» о том, что по ... Т.В.Г. сожитель причинил побои (л.д. 4),

- сообщением о происшествии от ***, поступившим в 20 час 00 минут в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» из ГБ № 1 г. Рубцовска о том, что обслужилась Т.В.Г., *** г.р., .... DS: тупая травма живота (л.д. 11),

- протоколом принятия устного заявления от *** от Т.В.Г., в котором последняя сообщила, что *** в 14 час. 20 мин. в ... ФИО1, *** причинил ей побои и она испытала физическую боль. (л.д. 5),

- протоколом ОМП от *** - ... в ..., расположенной с западной стороны, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 21 - 29), 

- протоколом ОМП от *** - ... в ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 149-153), 

- заключением эксперта от ***, согласно которому у Т.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., *** обнаружены: 

1. тупая травма живота в виде полного поперечного разрыва головки поджелудочной железы, повреждения панкреатодуоденальной вены, полного поперечного разрыва малого сальника, разрыва большого сальника, множественных разрывов серозной оболочки брыжейки тонкой кишки, разрыва серозной оболочки сигмовидной кишки в области брыжеечного края, гематом в области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, малого сальника и забрюшинного пространства, ссадин (без указания точного количества, локализации, размеров и морфологических характеристик) на брюшной стенке, кровоподтеков (без указания точного количества, локализации и размеров) на брюшной стенке, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) (объемом около 1200 по данным операции от ***), посттравматического панкреонекроза с образованием панкреатического свища на передней брюшной стенке, потребовавшая проведения операций (операции «Остановка внутрибрюшного кровотечения из панкреатодуоденальной вены. Абдоминизация поджелудочной железы. Холецистостомия. Оментобурсостомия, тампонада, дренирование сальниковой сумки, брюшной полости, санация брюшной полости. Назогастронитестинальная интубация» от ***, операция «Ревизия, дренирование раны» от ***), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). 

2. Кровоподтеки на грудной клетке, спине, конечностях (без указания точного количества, локализации и размеров), вреда здоровью не причинили (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). Перечисленные в пп. 1 и 2 телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок ***, указанный в постановлении, что подтверждается цветом кровоподтеков, указанным в мед. документации на момент осмотра врачом *** Коричневато-синий).

3. Ссадины на грудной клетке, спине, конечностях (без указания точного количества, локализации, размеров и морфологических характеристик), которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) вреда здоровью не причинили (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). Достоверно высказаться о давности их образования, по имеющимся данным не представляется возможным. Достоверно высказаться о количестве воздействий по имеющимся данным, не представляется возможным. Возможность образования всех вышеперечисленных повреждений при падении исключена (л.д. 133-134),

- заключением эксперта доп от ***,согласно которому у Т.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., *** обнаружены: 

1. тупая травма живота в виде полного поперечного разрыва головки поджелудочной железы, повреждения панкреатодуоденальной вены, полного поперечного разрыва малого сальника, разрыва большого сальника, множественных разрывов серозной оболочки брыжейки тонкой кишки, разрыва серозной оболочки сигмовидной кишки в области брыжеечного края, гематом в области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, малого сальника и забрюшинного пространства, ссадин (без указания точного количества, локализации, размеров и морфологических характеристик) на брюшной стенке, кровоподтеков (без указания точного количества, локализации и размеров) на брюшной стенке, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) (объемом около 1200 по данным операции от ***), посттравматического панкреонекроза с образованием панкреатического свища на передней брюшной стенке, потребовавшая проведения операций (операции «Остановка внутрибрюшного кровотечения из панкреатодуоденальной вены. Абдоминизация поджелудочной железы. Холецистостомия. Оментобурсостомия, тампонада, дренирование сальниковой сумки, брюшной полости, санация брюшной полости Назогастронитестинальная интубация» от ***, операция «Ревизия, дренирование раны» от ***), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.***. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»).

2. Кровоподтеки на грудной клетке, спине, конечностях (без указания точного количества, локализации и размеров), вреда здоровью не причинили (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). Перечисленные в пп. 1 и 2 телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок ***, указанный в постановлении, что подтверждается цветом кровоподтеков, указанным в меддокументации на момент осмотра врачом *** Коричневато-синий).

3. Ссадины на грудной клетке, спине, конечностях (без указания точного количества, локализации, размеров и морфологических характеристик), которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) вреда здоровью не причинили (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). Достоверно высказаться о давности их образования, по имеющимся данным не представляется возможным. Достоверно высказаться о количестве воздействий по имеющимся данным, не представляется возможным. Возможность образования всех вышеперечисленных повреждений при падений исключена (л.д. 140-141).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, как оно указано в описательной части приговора. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Факт причинения именно ФИО1 телесных повреждений Т.В.Г., подтверждается признанием данного факта подсудимым в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Учитывая, то, что со стороны потерпевшей Т.В.Г. никаких агрессивных действий не исходило, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях ФИО1 необходимой обороны и превышении ее пределов.

Не усматривает суд и наличия аффекта в действиях ФИО1 в связи с отсутствием каких-либо предпосылок для этого, в связи с чем, суд исключает возможность возникновения сильного душевного волнения у него в момент совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании, преступление совершено ФИО1 из личных неприязненных отношений. Способ причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей (нанесение множества ударов руками и ногами), их локализация (целенаправленно в жизненно-важные части тела), а также их тяжесть, указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Подсудимый ФИО1, избивая потерпевшую, действовал осознанно, и, безусловно, понимал, что каждый последующий удар, нанесенный потерпевшей, усугубляет последствия предыдущих.

Доказательства обвинения суд считает достоверными и объективными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и в деталях согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе следствия), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, его дедушки, оказание помощи последнему, состояние здоровья родителей, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления - после распития спиртных напитков, что не оспаривалось самим подсудимым, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находился последний, способствовало снижению контроля за совершаемыми действиями, повлияло на формирование у него умысла, а также на решимость совершить инкриминируемое деяние. Кроме того, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей: С.Г.И., С. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от *** ФИО1, *** г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственной отсталости легкой степени», и страдал данной патологией на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Следовательно, во время совершения правонарушения подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, и в настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 123-124).

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснено сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.И. Видюкова