РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 мая 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2019 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 50706 руб. 08 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1721 руб. 18 коп. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что 

<

дата> согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> ФИО1 находясь на крыше пристройки по адресу: 

<

адрес>2, где производил ремонтные работы, упал с крыши данной пристройки, в результате чего повредил припаркованный рядом автомобиль КИА Спортаж госномер 

<

***>. Размер ущерба составляет 50706 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело по представленным в деле доказательствам, от проведения судебной экспертизы отказался, с размером ущерба был не согласен. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> ФИО1 находясь на крыше пристройки по адресу: Московскаяобласть 

<

адрес> где производил ремонтные работы, упал с крыши данной пристройки, в результате чего повредил припаркованный рядом автомобиль КИА Спортаж госномер 

<

***>. Размер ущерба составляет 50706,08 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 50706,08 руб. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1721,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 50706 руб. 08 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 1721,18руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 г.

Федеральный судья: