Дело № 2-2516/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2017 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее - АО «ТНС энерго Тула», ответчик, гарантирующий поставщик) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и потребителем электроэнергии по указанному адресу по договору купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что его дом отключен от электросетей, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии.

После погашения задолженности по оплате электроэнергии, он вновь ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с просьбой возобновить подачу электроэнергии, однако ему было отказано, в связи с необходимостью оплаты услуги по подключению дома к электросетям в размере 

<

данные изъяты>.

Полагает, что указанные действия ответчика не основаны на требованиях действующего законодательства, нарушают его права как потребителя оплаченной услуги. 

Просил:

- признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- взыскать с АО «ТНС энерго Тула» убытки в размере 

<

данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании:

истец ФИО2 не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оригиналов доказательств, копии которых приложены им к иску, не представил.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» (ранее ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. 

Договор энергоснабжения с абонентом ФИО2 заключен в соответствии с требованиями п. 1ст. 540 ГК РФ (на его имя открыт лицевой счет №).

В связи с неоплатой услуг энергоснабжения у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., которая превышает двухмесячный норматив потребления электроэнергии (тариф в месяц 

<

данные изъяты>.) и является основанием для введения ограничения электроэнергии в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года №354. 

О наличии задолженности ФИО2 было известно, однако никаких мер для погашения задолженности либо для урегулирования сложившейся ситуации до отключения электроэнергии не предпринимал.

Претензия (уведомление) была направлена потребителю по месту нахождения объекта потребителя, в отношении которого заключен договор электроснабжения, поступило на почту адресата ДД.ММ.ГГГГ. Возвращена корреспонденция отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. 

Кроме того, обязанности по ежемесячному предоставлению данных о показаниях прибора учета потребитель не исполнял, несмотря на направление ему квитанций ежемесячно.

Режим ограничения электроэнергии введен с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма компенсации расходов на введение ограничения режима потребления и его последующего восстановления – 

<

данные изъяты>. предъявлена потребителю в соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства ОФ от 4.05.2012 года №442, и включает в себя расходы сторонней организации по осуществлению необходимых действий, транспортные расходы и НДС.

В случае оплаты указанной суммы, энергоснабжение объекта потребителя будет восстановлено.

Фактически дом истца в селе 

<

адрес> находится на 

<

адрес> дома под номером № не имеется, есть только земельный участок, что подтверждается данными кадастровой карты. 

<

адрес> является продолжением 

<

адрес>, именно этим объясняется разночтение при указании адреса истца в составленных АО «ТНС энерго Тула» документах. После уточнения данных и их сверки с правоустанавливающими документами истца в базу данных абонентов внесены соответствующие изменения.

Полагает, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья», привлеченного к участию в деле определением суда от 13.09.2017 года не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения, в связи с его исполнением сторонами по адресу расположения жилого дома истца: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подключенного к сетям энергоснабжающей организации.

Право собственности истца на указанный объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из материалов дела следует и не оспаривалось представителем ответчика, что жилой дом истца ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электросетей, в связи с введением АО «ТНС энерго Тула» в отношении истца, имеющего задолженность по оплате услуг электроснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ограничения режима потребления электроэнергии. 

Анализируя действия ответчика по введению режима ограничения энергоснабжения, суд принимает во внимание следующее.

Жилищное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность ограничения предоставления коммунальных услуг в ряде случаев, при соблюдении условий, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

В частности, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно указанным Правилам приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (п. 117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги (п. 118 названных Правил) понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Предоставление коммунальных услуг в соответствии с п. 120 Правил возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, в соответствии с п. 121 (1) упомянутых Правил подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Правоотношения по ограничению режима потребления электрической энергии дополнительно регламентированы специальным законодательством. 

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правительство РФ уполномочено утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

В соответствии с данным нормативным актом ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Образовавшаяся у ФИО2 задолженность превысила двухмесячный норматив потребления электроэнергии (тариф в 

<

данные изъяты>.), что является основанием для введения ограничения электроэнергии в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года №354. 

Гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 года № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору (п. 46).

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем (покупателем) своих обязательств по договору.

При этом полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

Возобновление потребления после введения полного ограничения режима потребления по иным основаниям, кроме указанного в подп. «ж» п. 2 настоящих Правил, а также кроме случаев прекращения обязательств сторон по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенным на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Введение ограничения режима потребления для граждан потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Сетевая организация (если она инициирует введение ограничения режима потребления) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта «б», подпунктах «в» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных сетевой организацией в связи с введением такого ограничения режима потребления и последующим его восстановлением. При этом под указанными расходами понимаются в том числе расходы на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению (п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки (п. 25 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442).

Как следует из претензии (уведомления), направленного в адрес абонента ФИО2 по месту исполнения договора (месту нахождения объекта, подключенного к электрическим сетям АО «ТНС энерго Тула») ДД.ММ.ГГГГ, у абонента (лицевой счет №) имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., которую ФИО2 было предложено оплатить в течение 

<

данные изъяты> с момента получения уведомления.

В случае неисполнения данного требования потребитель предупреждался о том, что взыскание задолженности, пени за просрочку платежей и затрат, понесенных при оплате государственной пошлины будет производиться в судебном порядке.

Одновременно потребитель был предупрежден о последствиях не погашения задолженности в тридцатидневный срок с момента получения указанной претензии: приостановлении поставки электрической энергии в течение 

<

данные изъяты> с даты окончания указанного срока; возобновлении нормального режима потребления электроэнергии после оплаты задолженности и возмещения затрат, связанных с введением ограничений и возобновления электроснабжения. 

Между тем, как следует из уведомления, оно направлялось потребителю ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в то время как лицевая карта потребителя содержит сведения об адресе объекта: 

<

адрес>, счет за отключение выставлен плательщику по адресу: 

<

адрес>, акт об отключении потребителя также содержит указание на 

<

адрес>, при этом счета (платежные документы) на оплату услуг электроснабжения выставляются потребителю по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах уведомление потребителя нельзя признать надлежащим.

Между тем, довод истца о том, что он должен был быть уведомлен по месту своей регистрации, суд находит несостоятельными, поскольку в письменном виде договор энергоснабжения им с ответчиком не заключался, доказательств тому, что ответчику истцом сообщался адрес места его регистрации до введения режима ограничения, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта принадлежащего абоненту ФИО2 у ответчика имелись, однако процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии последним не была соблюдена, что не позволяет признать действия ответчика в указанной части соответствующими закону.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента ФИО2, отключение произведено путем полного ограничения подачи электроэнергии (отключена 

<

данные изъяты>) исполнителем 

<

данные изъяты>».

До ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена задолженность по оплате электроэнергии.

Технологические операции по отключению и подключению к электрическим сетям истцом не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление, а затем ДД.ММ.ГГГГ – претензия к ответчику, в которых он указал на несоблюдение процедуры ограничения предоставления коммунальной услуги, и обязанность АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу электроэнергии. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение данного жилого помещения было восстановлено в связи с исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Следовательно, требование истца к ответчику о возобновлении подачи электроэнергии, последним исполнено в добровольном порядке, права истца в указанной части восстановлены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика АО «ТНС энерго Тула» убытков суд, руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, по смыслу которых убытки должна доказать та сторона, которая о них заявляет.

Из представленных чеков 

<

данные изъяты> следует, что оплата производилась электронным безналичным способом, посредством использования банковской карты.

Оригиналов платежных документов, банковской выписки по счету истца, с которого производилось списание денежных средств, суду не представлено. Равно как и документов, подтверждающих необходимость приобретения указанного в чеках объема топлива и его расходование исключительно в целях поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес> (либо 

<

адрес>) с целью решения вопросов, возникших вследствие ввода режима ограничения подачи электроэнергии.

Давая оценку представленным копиям кассовым чекам о приобретении бензина марки 

<

данные изъяты> в указанном в них количестве литров на общую сумму 

<

данные изъяты>., суд считает необходимым отметить, что указанные чеки сами по себе не свидетельствуют об использовании топлива именно для проезда истца к месту расположения ответчика, иных доказательств, свидетельствующих о несении указанных расходов именно в связи необходимостью явки к ответчику истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах указанные платежные документы не представляется возможным отнести к числу достоверных, допустимых и относимых доказательств несения истцом издержек в связи с проездом к месту нахождения ответчика (его структурного подразделения) и обратно. 

Суд также принимает во внимание, что между 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также 

<

адрес> имеется транспортное сообщение автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), использование указанного вида транспорта могло значительно сократить транспортные расходы истца.

Поскольку относимых и допустимых доказательств возникновения у истца расходов (убытков) вследствие необходимости решения вопроса о погашении задолженности по электроэнергии и выяснения вопроса о причинах ввода ограничения потребления энергии по месту нахождения принадлежащего ему дома суду не представлено, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании заявленных убытков с АО «ТНС энерго Тула» не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку факт нарушения прав ФИО2, как потребителя услуги судом в ходе разрешения настоящего спора установлено, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Часть 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в редакции от 25 июня 2012 года) «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя который в рассматриваемом случае составит 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать действия АО «ТНС энерго Тула» по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение ФИО2 А.А. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – в части несоблюдения процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии абонентом, не соответствующими требованиям закона.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., штраф в 

<

данные изъяты>. 

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: