П Р И Г О В О Р

 копия

Именем Российской Федерации

г.Сызрань 04 февраля 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой С.Н., представившей удостоверение № 1999 от 29.10.2008 и ордер 19/22 710 от 04.02.2020г.,

при помощнике судьи Басмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.11.2019 около 13.00 часов, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Универсам 1604 Пятерочка+», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества на сумму менее 2500 рублей, из корыстных побуждений, при этом понимая, что привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, наказание исполнено 

<

дата>, действуя умышленно, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, подошел к открытой витрине-стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом поочередно взял, тайно похитив с верхней полки данного стеллажа, и положил под одетую на нем куртку: 4 бутылки оливкового масла марки : «Filippo Berio Extra Vergine масло оливковое», объемом 500 мл, стоимостью за 1 бутылку 186 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 744 рубля 80 копеек без НДС. После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в личных корыстных целях. Тем самым ФИО1 своими действиями причинил материальный ущерб владельцу имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 744 рубля 80 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (л.д. 61)

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, в том числе вещественными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, из которых следует, что 11.11.2019 г. около 13.00 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже ТЦ «Москва» по 

<

адрес> г. Сызрани, чтобы совершить хищение какого-то товара. ФИО1 зашел в помещение торгового зала магазина, где прошел к стеллажам с крупами. Он увидел на верхней полке бутылки с оливковым маслом и решил похитить несколько бутылок, чтобы продать их и получить за его продажу денег, чтобы ему хватило на приобретение продуктов питания. Ранее в январе 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Он знал, что за повторное совершение мелкого хищения товара предусмотрена уголовная ответственность. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки стеллажа 4 бутылки с оливковым маслом, спрятав их к себе под куртку. После чего, удерживая при себе похищенное, проследовал к выходу, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, с похищенными бутылками оливкового масла вышел из магазина и скрылся с места преступления. Затем 4 бутылки масла он продал неизвестному ему мужчине на 

<

адрес>. Денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 57-60, 81-83); 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, из которых следует, что 11.11.2019 года ему от специалиста по предотвращению потерь сети магазинов ООО «Агроторг» ФИО3 стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено хищение товара ФИО1 из помещения магазина, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. По приезду в магазин он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидел, что ФИО1 берет левой рукой поочередно с верхней полки стеллажа с растительными маслами, в торговом помещении зала, 4 бутылки масла марки «Filippo Berio Extra Vergine масло оливковое», объемом 500 мл, две бутылки он сразу же поместил себе под одетую на нем куртку с правой стороны, а две оставшиеся бутылки понес в руках и на ходу лицом к видеокамере помещал их себе под куртку с левой и с правой стороны. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача: «Filippo Berio Extra Vergine масло оливковое» объемом 500 мл — в количестве 4 бутылок, стоимостью за одну бутылку 186 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 744 рубля 80 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. По факту хищения товара 15.11.2019 г. им было написано заявление в ДЧ МУ МВД России «Сызранское». До настоящего времени материальный ущерб по уголовному делу не возмещен, гражданский иск он заявлять, не намерен (т.1 л.д. 89-91); 

- из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в должности специалиста по предотвращению потерь в ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка». 11.11.2019 от заместителя директора магазина «Универсам 1604 Пятерочка+», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, ему стало известно, что в торговом помещении магазина отсутствует товар по позициям масла. Затем они просмотрели видеозапись за 

<

дата> и увидели, как в 13 часов в магазин зашел ФИО1, которого сотрудники магазина хорошо знают в лицо, так как ранее он неоднократно совершал хищение в магазинах «Пятерочка». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, они увидели, как ФИО1, подошел к стеллажу с товаром, где находятся подсолнечное, оливковое и другие масла, где берет левой рукой поочередно с верхней полки стеллажа 4 бутылки масла марки «Filippo Berio Extra Vergine масло оливковое», объемом 500 мл, и прячет их у себя под курткой. О случившемся он сообщил территориальному менеджеру по безопасности. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товара: «Filippo Berio Extra Vergine масло оливковое» объемом 500 мл — в количестве 4 бутылок, стоимостью за одну бутылку 186 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 744 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она работает в магазине «Универсам 1604 Пятерочка+» заместителем директора. Данный магазин расположен по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. 11.11.2019 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13.20 она заметила, что на верхней полке стеллажа в торговом помещении магазина, где стоит масло различных видов, отсутствует несколько бутылок с дорогостоящим оливковым маслом. Совместно со специалистом по предотвращению потерь ФИО3 они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговой зоне магазина. Таким образом, в 13 часов в магазин зашел ФИО1, которого сотрудники магазина хорошо знают в лицо, так как ранее он неоднократно совершал хищение в магазинах «Пятерочка». Он подошел к стеллажу с товаром, где находятся подсолнечное, оливковое и другие масла, левой рукой поочередно с верхней полки стеллажа взял 4 бутылки масла марки «Filippo Berio Extra Vergine масло оливковое», объемом 500 мл, и спрятал их под курткой. Затем с похищенным ФИО1 вышел из магазина. После этого они сразу сообщили территориальному менеджеру по безопасности о случившемся (т. 1 л.д.70-71);

- заявлением ФИО2 от 15.11.2019 г., в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11.11.2019 г. примерно в 13.20 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 744,8 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.6);

- распоряжением № *** от 15.11.2019 г. ООО «Агроторг» о проведение инвентаризации в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8); 

- актом инвентаризации от 15.11.2019 г., из которого следует, что директор ФИО5 провела 15.11.2019 г. локальную инвентаризацию по группе «Масло оливковое», в магазине Универсам «1604 Пятерочка+» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в результате которой была обнаружена недостача по следующим товарам: F.Berio Масло EX.VIRGIN олив. ст/б 500 мл. недостача в количестве 4 шт., цена за единицу - 186,20 руб. без НДС, итого сумма - 744,80 руб. без НДС (т. 1 л.д. 9); 

- копией товарно-транспортной накладной № *** от 15.10.2019 г., на первом листе которой под позицией 16 имеется запись 2153521, F.Berio Масло EX.VIRGIN ол.500 мл количество 12, цена без НДС 186.20/ за шт., заверенной оттиском круглой печати Общество с ограниченной ответственностью Агроторг Универсам «1604 Пятерочка+» 

<

адрес>, г. Сызрань, 

<

адрес> (т.1 л.д. 10-17);

- справкой о хищении, из которой следует, что 15.11.2019 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой проверяется остаток товаров в программе GК и наличие данного товара. Ущерб от хищения составил: 744 рубля 80 копеек без учета НДС. Наименование - F.BERIO Масло EX.VIRGIN олив. ст/б 500 мл. Недостача в количестве 4 шт., цена за единицу - 186,20 руб. без НДС. Итого сумма - 744,80 руб. без НДС (т. 1 л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка № *** Ленинского судебного района 

<

адрес> Самарской области – мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО6, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019, согласно которого местом осмотра является служебное помещение, расположенное на первом этаже ТЦ «Супермаркет» по адресу: 

<

...>, при входе в которое слева имеется письменный стол с видеорегистратором, на который выводится запись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка»; в т.ч. из магазина, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. Данный видеорегистратор был осмотрен, в ходе чего с электронного носителя была изъята видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, за период 11.11.2019 года (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого местом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, на первом этаже ТЦ «Москва». В центре магазина имеется стеллаж с различными пищевыми маслами, откуда было похищено масло марки F.Berio масло EX VIRGIN олив.ст/б 500 мл., стоимостью 186.20 рублей за штуку без учета НДС в количестве 4 единиц (т.1 л.д. 36-39); 

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2019 года, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписями от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Универсам 1604 Пятерочка+», ООО «Агроторг», по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, на которых ФИО1 с верхней полки стеллажа похитил 4 бутылки оливкового масла в стеклянных бутылках объемом 500 мл каждая, которые спрятал к себе под куртку и вышел из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи опознал себя, как лицо совершающее хищение. Постановлением от 10.12.2019 г. указанный CD-диск с видеозаписями от 11.11.2019 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 72-78, 79);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2019 года, согласно которого осмотрены учетная документация на похищенный 11.11.2019 товар из магазина «Универсам № *** Пятерочка+», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Сызрань, 

<

адрес>, а именно: распоряжение от 15.11.2019 о проведении локальной инвентаризации; акт инвентаризации от 15.11.2019; заверенная копия товарно-транспортной накладной № 1586702 от 15.10.2019; справка о хищении от 15.11.2019. Постановлением от 13.12.2019 г. указанная учетная документация, а также представленные с материалом проверки КУСП № 35413 от 22.11.2019 г. документы: постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2019 в отношении ФИО1 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» 11.11.2019 на сумму 744 рубля 80 копеек; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.11.2019 года в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 97-100, 101-102).

Оценив доказательства, представленные по данному уголовному делу, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, * * * совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, против собственности, однако совершено ФИО1 в период испытательного срока по двум приговорам, и при наличии неисполненного приговора, по которому назначено наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, семейного и материального положения, а также состояния здоровья ФИО1, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по двум приговорам Промышленного районного суда г.Самара от 29.10.2019 г. и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Промышленного районного суда г.Самара от 29.10.2019 г.

Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений против собственности к условному наказанию вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимыми преступлению, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности. 

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от 23.04.2019 г., по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно. 

Режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ему ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Самара от 29.10.2019 г. и приговору Промышленного районного суда г.Самара от 29.10.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Промышленного районного суда г.Самара от 29.10.2019 г. в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2020.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с даты вынесения настоящего приговора по дату вступления приговора в законную силу (включительно), а также время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г.Самара от 29.10.2019 г. с 30.07.2019 г. по 29.10.2019 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани от 23.04.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: - * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.И. Суняева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.И. Суняева

Помощник судьи: Басманова О.Н.

Приговор вступило в законную силу: «……» ……………………. 2020 г.

Секретарь: