№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать в пользу Банка просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № копеек, которая состоит из основного долга № копейки, иных выплат и штрафов - № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись заемщику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение № дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

До настоящего момента задолженность по договору кредитной карты не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление от ответчика, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сумма задолженности по кредитной карте погашена в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом № % на покупки, совершенные в № дней с даты первой расходной операции, № %годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, № годовых на платы, снятие наличных и прочие операции.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. В заявлении-анкете указано, что заемщик соглашается с условиями указанных в заявление-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, Тарифах.

Из выписки начислений, снятия и поступлений денежных средств по договору кредитной линии следует, что заемщик использовал предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из них кредитная задолженность № копейка, проценты № копейки, иные платы и штрафы № копейки, подлежащий оплате в течение № дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

Задолженности по кредитной карте не была погашена в полном объеме ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте в размере № рублей № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Впоследствии, по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере №

Указанный расчет задолженности подтверждается выпиской (расчетом) задолженности по договору кредитной линии. Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Согласно справки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат, поскольку исполнены ответчиком добровольно.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере, установленном статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до №.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

С учетом того, что задолженность по кредитной карте ответчиком погашена в ходе судебного разбирательства по данному делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) в пользу АО «ТБанк» (№ расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 23.12.2025 года.