Дело № 1-110/2021 

УИД 33RS0001-01-2021-000882-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2021 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2, предъявлено обвинение в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2020 года между ФИО1 и ФИО2 состоялась устная договоренность, согласно которой ФИО1 должен был передать ФИО2 денежные средства в сумме 87000 рублей, а ФИО2 должен приобрести на указанные денежные средства строительные материалы для последующей постройки пристройки к дачному дому №, расположенному по 

<

адрес>

15 июля 2020 года в вечернее время ФИО2, находясь по 

<

адрес> согласно ранее достигнутой договоренности получил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 87000 рублей и у него возник преступный умысел на присвоение чужого имущества, вверенного ему ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 июля 2020 года по 1 августа 2020 года ФИО2 по адресу своего места жительства: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, совершил действия направленные на обращение денежных средств в сумме 87000 рублей в свою пользу. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, имея свободный доступ к денежным средствам ФИО1 в указанный период времени потратил денежные средства в сумме 87000 рублей на покупку продуктов питания и спиртных напитков для личных нужд, тем самым совершив присвоение вверенного ему имущества.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 87000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Черентаев А.В., поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1. при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: выписку из истории операций по карте – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин