Уг. дело № 1-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р/п Дмитриевка 21 марта 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белкина Н. Л., предоставившего удостоверение № 677, действующего на основании ордера № 1125 от 13.03.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, гр-на РФ, холостого, образование среднее, в/о, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2016 года около 12 часов 00 мин. в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Магнит Никифоровский» АО «Тандер», расположенного в здании № 38 ул. Школьная, возник умысел на хищение бутылки коньяка «Армянская крепость» с выдержкой 8 лет объемом 0,5 литра, выставленного на продажу на подложке в торговом помещении магазина. Реализуя преступный умысел, ФИО1, взяв с подложки указанную бутылку коньяка, спрятал ее под курткой, после чего прошел на кассу, где купил пачку сигарет, оплатив ее стоимость, и, не произведя оплаты за коньяк, направился к выходу. На выходе из магазина ФИО1 был остановлен работниками магазина, которые видели, как ФИО1 спрятал под курткой бутылку коньяка «Армянская крепость», и знали, что коньяк ФИО1 не оплачен. ФИО1, достоверно зная о том, что его действия, направленные на хищение бутылки коньяка, стали очевидны для посторонних лиц, проигнорировал требование работников магазина об оплате или возврате похищенной бутылки коньяка «Армянская крепость», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный вред на сумму 266,00 рублей.

По данному факту ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В процессе судебного заседания подсудимым ФИО1 и защитником Белкиным Н.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; материальный ущерб возмещен, ФИО1 раскаивается в содеянном, примирился со стороной потерпевшего.

В процессе судебного заседания представитель потерпевшего – ФИО2 – не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, поскольку материальный ущерб ФИО1 возмещен полностью, каких-либо претензий к нему не имеется, с ФИО1 произошло примирение; ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая примирение ФИО1 и потерпевшего, полное возмещение причиненного преступлением вреда, учитывая мнение пом. прокурора Никифоровского района, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку из-под коньяка «Армянская крепость», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело № 1-24/2017 в отношение ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

3. Вещественные доказательства – бутылку из-под коньяка «Армянская крепость», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нищев В.В.