№5-1022/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года р.п. Тереньга 

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Сизова Г.М., 

при секретаре Горшковой Л.В.,

с участием старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» по протоколу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО1 от 4 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО1 4.05.2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.

Указанный протокол поступил на рассмотрение в Сенгилеевский районный суд и назначен к рассмотрению на 23 мая 2017 года на 9 часов.

В ходе рассмотрения протокола было установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ОГКУ «Департамент автомобильных дорог» Ульяновской области составлен 4 мая 2017 года, правонарушение выявлено 10.04.2017 года.

Федеральным законом от 7.03.2017 года №26 ФЗ в ст.12.34 КоАП РФ внесены изменения, статья изложена в новой редакции. Новый закон отнес рассмотрение дел указанной категории к подведомственности судей, ранее рассмотрение дел этой категории относилось к подведомственности должностных лиц, полномочных принимать решение. Закон вступил в законную силу с 18 марта 2017 года. 

Согласно ст.23.1 КоАП РФ ч.3 следует, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 указанной статьи КоАП РФ производство по которым осуществляется в форме административного расследования… рассматриваются судьями районных судов.

Несмотря на наличие в настоящем административном деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано о проведении административного расследования, фактически такового, как это предусмотрено ст.28.7 КоАП РФ не проводилось. Направление запросов в адрес организации правонарушителя о предоставлении необходимых документов, об этом не свидетельствует. 

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного административного правонарушения относится к компетенции мирового судьи.

Поскольку в данном случае нарушена подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении, то в соответствии со ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО1 от 4.05.2017 года, в отношении ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и приложенные к нему материалы подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Д И Л :

Административное дело с протоколом старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от 4.05.2017 года в отношении ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ направить на рассмотрение мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.М. Сизова