Дело № 33-271/2026(33-4223/2025) судья Миронова О.В.

УИД 71RS0026-01-2024-000977-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 г. город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Иваниной Т.Н., Крымской С.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Тулагорводоканал» об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения, а также ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды,

по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2 на решение Привокзального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Тулагорводоканал» об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения, а также ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды, мотивируя тем, что им на праве собственности в равных долях принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С целью заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении данного жилого дома они обратились с соответствующим заявлением в АО «Тулагорводоканал», однако, получили отказ, с которым не согласны. Полагают, что препятствия в заключении договора водоснабжения и водоотведения отсутствуют, так как технологическое присоединение к водопроводным сетям, принадлежащим ответчику, было выполнено в середине ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническими условиями и проектной документацией, что подтверждается заключенным с собственником жилого 

<

адрес> - ФИО3 договора водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ Техническая и проектная документация разрабатывалась для обеспечения холодной водой трех жилых блок секций, которые планировалось возвести на земельном участке по указанному адресу. Из-за геологических условий жилой 

<

адрес>, фактически представляющий собой третью блок секцию, был построен вдоль водопровода в северной части земельного участка домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, что, по их мнению, не препятствует заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения на основании ранее выданных технических условий и разработанной проектной документации.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просили суд обязать АО «Тулагорводоканал» заключить с ними договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ввести в эксплуатацию установленный в данном жилом доме прибор учета холодной воды.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание суда первой инстанции третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО5 и ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Решением Привокзального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Тулагорводоканал» об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения, а также ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды отказано.

В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2 просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неверное применение судом норм материального и процессуального права, на то, что при рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На указанную жалобу ответчиком АО «Тулагорводоканал» поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО4, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО7 Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1104 кв.м, расположенный на землях населенного пункта (

<

адрес> (участок №), в аренду на пять лет для строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления Главы администрации города Тулы ФИО8 заключила с комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы договор аренды предоставленного земельного участка, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ресурсоснабжающей организацией - ОАО (в настоящее время - АО) «Тулагорводоканал» выданы технические условия № на водоснабжение и водоотведение жилого дома, строительство которого осуществлялось на вышеуказанном земельном участке. Срок действия технических условий – 2 года.

На основании вышеуказанных технических условий по заказу ФИО8 специализированной организацией ООО «ПСП «Стройэкспертиза», имеющей соответствующую лицензию, в ДД.ММ.ГГГГ г. был подготовлен проект наружных сетей водопровода и канализации для жилого дома на участке 

<

адрес>. Из плана сетей водопровода и канализации, имеющегося в данном проекте, следует, что предполагаемый к строительству на участке № жилой дом состоит из трех секций (блоков). Проектом предусмотрено подключение каждой секции отдельно к проектируемому хозяйственно-питьевому водопроводу и проектируемой хозяйственно-бытовой канализации. Разработанный проект был согласован с необходимыми службами города, в том числе с ОАО «Тулагорводоканал».

Постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, строящемуся на участке 

<

адрес>, установлена почтовая нумерация - 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом по вышеуказанному адресу возведен в ДД.ММ.ГГГГ., фактически состоит из двух обособленных частей - 

<

адрес>, площадью 184,3 кв.м, и 

<

адрес>, площадью 187,7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8 на жилой трехэтажный дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 372 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1062 кв.м, ранее предоставленный ей на праве аренды, на котором расположен указанный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В связи с регистрацией брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ жилому дому по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, при этом, по данным ЕГРН в данном жилом доме расположено два жилых помещения с кадастровыми номерами №, площадью 184,3 кв. м (по техническому паспорту - 

<

адрес>) и №, площадью 187,7 кв. м (по техническому паспорту - 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Тулагорводоканал» с заявлением на заключение договора холодного водоснабжения на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, представив свидетельства о регистрации права собственности на данный жилой дом, земельный участок и исполнительную съемку наружных сетей водоснабжения и водоотведения, подготовленную ООО «Земельно-кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, вышеуказанных технических условий от ДД.ММ.ГГГГ и проекта наружных сетей водопровода и канализации АО «Тулагорводоканал» заключило с ФИО3 договор № водоснабжения и водоотведения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключенному договору жилой дом оборудован раковиной, мойкой кухонной, ванной и унитазом, канализацией.

В этот же день между АО «Тулагорводоканал» и ФИО3 подписаны акты разграничения границ по эксплуатационной ответственности по наружным централизованным сетям холодного водоснабжения и канализации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила родителям - ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 372 кв.м, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 762 кв.м, на котором расположен данный жилой дом, образованный в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила родителям - ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, образованный в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по условиям которого в результате перераспределения этих участков образовано два земельных участка, площадью 550 кв.м и 512 кв.м, с установлением права общей долевой собственности ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>) на образуемый земельный участок площадью 550 кв.м, ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО1 

<

данные изъяты>) на образуемый земельный участок площадью 512 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ г. образованному на основании вышеуказанного соглашения земельному участку, площадью 512 кв.м присвоен кадастровый №, а образованному земельному участку, площадью 550 кв.м - кадастровый №.

Также из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № располагается жилой дом с кадастровым номером №, на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым. Земельному участку и жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила принадлежащие ей 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила принадлежащие ей 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, внуку ФИО5

Таким образом, в настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО6 (1

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО5 (

<

данные изъяты>).

Также ФИО1 и ФИО2 в равных долях принадлежат образованный в результате раздела исходного земельного участка земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым №, расположенный на данном участке по адресу: 

<

адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в АО «Тулагорводоканал» с заявлением, в котором просили заключить с ними договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого 

<

адрес> и ввести в эксплуатацию установленный в данном жилом доме прибор учета холодной воды.

На указанное заявление АО «Тулагорводоканал» направило ФИО1 и ФИО2 сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором разъяснило, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Для решения вопроса водоснабжения и водоотведения жилого дома необходимо выполнить требования пункта 26 указанного постановления и направить в адрес АО «Тулагорводоканал» заявление о подключении к системам водоснабжения и водоотведения на земельный участок, приложив необходимые документы.

К сообщению АО «Тулагорводоканал» приложены бланк заявления о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и список необходимых документов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 13, 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктами 8, 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. № 2130, установив, что строительство жилого дома, о заключении договора водоснабжения и водоотведения в отношении которого заявлено истцами, окончено в 2022 г., данный жилой дом представляет по отношению к жилому дому 

<

адрес>, самостоятельный объект капитального строительства, расположен на отдельном земельном участке, образованном в результате раздела и перераспределения исходного земельного участка, предоставленного ФИО3 для строительства жилого 

<

адрес>, срок действия выданных ФИО3 технических условий на водоснабжение и водоотведение истек ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> возведен по истечение более 10 лет со дня окончания срока действия технических условий и более 4 лет со дня заключения с ФИО3 договора на водоснабжение и водоотведение жилого 

<

адрес>, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 421, пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, а также в случае уклонения от его заключения стороной, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, заключение договора обязательно.

В статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги, связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно статье 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Обязанность организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Закона о водоснабжении, предусмотрена пунктом 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ.

В части 8 статьи 13, части 8 статьи 14, части 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пункте 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. № 644, указано, что договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования заключения публичного договора холодного водоснабжения принадлежит потребителю, то есть законному владельцу помещений (объектов водоснабжения) на оговоренном в законе праве, наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям водопровода, присоединенного к сетям водоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления воды.

В соответствии с пунктом 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации). Перечень документов, которые необходимо приложить к заявке о подключении, определен в подпунктах «г», «з» пункта 17 указанных Правил.

Порядок подключения (технологического присоединения) проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов капитального строительства, в том числе порядок выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, регламентируется утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. № 2130, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации. Перечень документов, которые необходимо приложить к заявке о подключении, определен в пункте 26 указанных Правил.

Из материалов дела следует, что технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, на которые ссылаются истцы, были выданы ФИО9 (ранее - Малород) Н.В. в отношении водоснабжения и водоотведения жилого 

<

адрес>, проект наружных сетей водопровода и канализации, согласованный ОАО «Тулагорводоканал» в ДД.ММ.ГГГГ., также разрабатывался для указанного жилого дома.

Срок действия технических условий составлял 2 года (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 6 данных технических условий обязывал ФИО3 после окончания строительства сетей представить в ОАО «Тулагорводоканал» исполнительную документацию, а перед оформлением документов на врезку водопровода - договор на эксплуатацию сети со специализированной организацией.

На основании вышеуказанных технических условий и проектной документации осуществлено подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения принадлежащего ФИО3 и возведенного в ДД.ММ.ГГГГ. жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ней заключен соответствующий договор водоснабжения и водоотведения.

Строительство жилого 

<

адрес>, о заключении договора водоснабжения и водоотведения в отношении которого заявлено истцами, как следует из материалов дела окончено в ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом представляет по отношению к жилому дому №а по 

<

адрес> самостоятельный объект капитального строительства, расположен на отдельном земельном участке.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривалось, что за указанный период изменилась территория застройки района, в котором располагается жилой дом истцов, его геодезические данные, чем прежде всего и обусловлена необходимость подготовки документов на технологическое присоединение и баланса водопотребления и водоотведения объекта абонентов.

Таким образом, совокупностью относимых, допустимых, достоверных доказательств не подтверждается выполнение истцами требований, необходимых для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения, а также введения в эксплуатацию установленного в данном жилом доме прибора учета холодной воды.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истцами договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению принадлежащего им жилого дома.

Приведенные ссылки заявителей жалобы на отсутствие оснований у суда для выделения исковых требований в отдельное производство для последующего рассмотрения, на правильность выводов суда по существу разрешенных вопросов не влияют, поскольку выделение одного или нескольких требований в отдельное производство является правом суда.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при рассмотрении дела, судом были учтены, материалы дела исследованы. Несогласие с выводами суда не свидетельствует о несоответствии обжалуемого решения нормам материального и процессуального законодательства.

Более того, судом первой инстанции справедливо отмечено, что то обстоятельство, что подключение указанного жилого дома предполагается к водопроводной трубе, проложенной силами и за счет собственника жилого 

<

адрес>, правообладатели данного жилого дома не возражают против такого подключения, не свидетельствует об отсутствии у собственников жилого 

<

адрес> обязанности по соблюдению установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядка подключения (технологического присоединения) их жилого дома к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также предусмотренных утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами условий заключения договора на водоснабжение и водоотведение, которыми регламентирована необходимость оформления документов на технологическое присоединение и баланса водопотребления и водоотведения объекта абонента.

Доводы апелляционной жалобы о противоречии утверждения суда об истечении срока действия технических условий пункту 18 порядка подключения (технологического присоединения) их жилого дома к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о применении указанного порядка, не подлежащего применению, за исключением пункта 18, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иное толкование подателями жалобы положений законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 пояснил, что в ходе обвала земли была изменена конфигурация земельного участка, жилой дом был перенесен, что так же свидетельствует о том, что выданные ранее технические условия, полученные прежним собственником до изменения конфигурации земельного участка, не могут быть использованы для технического присоединения жилого дома, принадлежащего истцам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, основанным на ошибочном толковании норм материального права является довод апелляционной жалобы о незаконности требований АО «Тулагорводоканал» о необходимости выполнить технологическое присоединение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на его раздел и переход права собственности в ДД.ММ.ГГГГ при наличии подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Доказательства, представленные сторонами, оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка доказательств является прерогативой суда, которые в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.

В целом, апелляционная жалоба не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Привокзального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ