УИД 10RS0005-01-2024-000120-31 № 2-172/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 26 марта 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 20,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его супруга ФИО1, сын ФИО2 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков (наследников) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 20 коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 23 коп. - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. 97 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сын наследодателя ФИО3 - ФИО4 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела слушаньем, возражений по иску не представили. 

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №62805, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО3 принял на себя обязательство по погашению задолженности посредством выплаты 1 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. в платежную дату - 28 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 20 коп. (

<

данные изъяты> руб. - просроченная судная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего согласно свидетельству о праве на наследство является его супруга ФИО1

Иными наследниками по закону являются дети наследодателя - сын ФИО4, сын ФИО2, которые о своих правах на наследственное имущество не заявили, фактически во владение наследственным имуществом не вступили. 

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрирована по месту жительства и проживает ответчик ФИО1 

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 21214, 2006 года выпуска, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты> 12 калибра, 1991 года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, неполученной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1930 руб. 59 коп. Кроме того, на дату смерти на расчетном счете наследодателя, открытом в ПАО Сбербанк, № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., списанные со счета после смерти ФИО3

Нотариусом Костомукшского городского округа ФИО8 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

-1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21214, 2006 года выпуска (стоимость автомобиля на дату смерти согласно отчету об оценке составляла 

<

данные изъяты> руб.);

-1/4 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры 

<

данные изъяты> руб.);

- 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска (стоимость ружья на дату смерти согласно отчету об оценке составляла 

<

данные изъяты> руб.);

-денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 

<

данные изъяты> руб. 59 коп. 

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к ней перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО3 по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в наследство не вступал, сведений о фактическом принятии наследства им, а также другим сыном наследодателя - ФИО4, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске к ФИО2

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору как с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, принятые по кредитному договору обязательства не исполнялись, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>) рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова 

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2024 года.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая