дело № 2-6495/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 321600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Шевроле», г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца был причинен значительный ущерб. 

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Воспользовавшись своим правом, и, предоставив, все необходимые документы, 20.01.2017 истец обратилась к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик принял документы, признал факт наступления страхового случая, и выплатил страховое возмещение в размере 37900 рублей.

08.02.2017 истцом в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия, с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. По результатам рассмотрения претензии ответчик выплату не произвел. 

Решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 26.03.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 321600 рублей, штраф в размере 120000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Требования о взыскании неустойки при рассмотрении дела истцом не заявлялось, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения. В случае удовлетворении требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Шевроле», г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. 

Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан второй участник ДТП - водитель ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец 20.01.2017 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

По результатам рассмотрения заявления, ответчик признал факт наступления страхового случая, и выплатил страховое возмещение в размере 37900 рублей.

Решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 26.03.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 321600 рублей, штраф в размере 120000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Требования о взыскании неустойки при рассмотрении дела, истцом не были заявлены.

То обстоятельство, что ответчик в установленные законом сроки, не возместил ущерб, причиненный ДТП, суд расценивает как уклонение от исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за период с 10.02.2017 по 10.02.2018 составляет 321600 рублей, однако суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 105000 рублей и взыскать указанную сумму со страховой компании ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3300 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 105000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -