1-335-2018

Постановление

город Пермь 12 октября 2018 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Алыпова Е.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Перми ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении, двигалась на автомобиле-такси марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1. Подъехав к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля, расплатилась за поездку, при этом выронила на пол салона автомобиля свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, в чехле «

<

данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, после чего вышла из автомобиля. Спустя примерно 10 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле возле 

<

адрес>, при посадке пассажира, увидел находящийся на полу салона мобильный телефон, который обронила Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, не сообщив Потерпевший №1 об обнаруженном мобильном телефоне, осознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит, поднял указанный телефон с пола и положил к себе в карман, таким образом тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, имеет возможность оплаты судебного штрафа.

Защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколами допроса потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра, показаниями самого подозреваемого, протоколом явки с повинной и иными материалами уголовного дела.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, данных о личности подозреваемого, его семейного положения и иных обстоятельства дела.

Подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, похищенное имущество было им возвращено, в связи с чем, причиненный его преступными действиями ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Перми ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив месячный срок для его уплаты, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов