Дело № 2-703/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 24 июля 2019 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») 10 декабря 2013 года заключило с ФИО2 кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 81 637 рублей под 34% годовых сроком до 14 января 2014 года. Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от 06 августа 2015 года № 114, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 124 015 рублей 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81 636 рублей 76 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 379 рублей 17 копеек. Просит взыскать с ФИО2 часть задолженности по основному долгу в размере 60 443 рублей 05 копеек за период с 11 марта 2016 года по 10 декабря 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 29 копеек. 

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 направила частную жалобу на определение Сокольского районного суда Вологодской области о принятии заявления к производству и подготовке дела к предварительному судебному заседанию от 17 мая 2019 года, в которой просила определение суда отменить, приложив к жалобе решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 августа 2018 года по делу № А13-8596/2018, которым ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утверждена финансовым управляющим ФИО1.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 июня 2019 года частная жалоба представителя ФИО2 ФИО3 на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 17 мая 2019 года о принятии заявления к производству и подготовке дела к предварительному судебному заседанию возвращена.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, объяснений не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключён кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 81 637 рублей под 34% годовых сроком на 60 месяцев до 10 декабря 2018 года. Дата платежа установлена – 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 2 846 рублей 00 копеек, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, выдача кредита произведена путём зачисления суммы кредита в размере 81 637 рублей 00 копеек на счёт ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 № №.

06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору № № от 10 декабря 2013 года, заключённому между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 124 015 рублей 93 копеек, в том числе: основной долг – 81 636 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 379 рублей 17 копеек.

20 сентября 2015 года ООО «Национальная служба взыскания» направило ФИО2 уведомление о новом кредиторе, указав, что на основании данного договора уступки права требования ФИО2 должна исполнить перед ООО «Национальная служба взыскания» обязанность по погашению задолженности по договору и перечислить денежные средства в размере 124 015 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 августа 2018 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена ФИО1.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года завершена процедура реализации имущества ФИО2 Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считать погашенными.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что истец ООО «Национальная служба взыскания» не воспользовался своим правом на включение его требований в реестр требований кредиторов ответчика, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая фактические обстоятельства, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований ООО «Национальная служба взыскания» отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.