дело №12-11/24

РЕШЕНИЕ

29 марта 2024 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника Курманова М.М.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Курманова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Халикова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Халиков В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Защитник адвокат Курманов М.М. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным. В нарушение статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обеспечено участие Халикова В.И. в судебном заседании, он был лишен возможности защитить свои права в суде и изложить свою позицию. Халиков В.И. в момент задержания автомашиной в состоянии опьянения не управлял, не являлся участником дорожного движения, автомашина находилась в сугробе и нести административную ответственность не должен. Сотрудниками ГИБДД видеосъемок доказывающих движение автомашины под управлением Халикова В.И. и других доказательств не представлено. Защитник адвокат Курманов М.М. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

Заявитель защитник адвокат Курманов М.М. и Халиков В.И. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что Халиков В.И. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомашина находилась в кювете. Халиков В.И. пошел за эвакуатором, употребил спиртное и вернулся к автомашине, после чего был задержан сотрудниками полиции. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Халиков В.И. не был извещен.

Судья, выслушав защитника адвоката Курманова М.М., Халикова В.И., свидетеля, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов во время несения службы в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, примерно в 300 метрах увидели автомашину ВАЗ-21140, которую занесло на дороге и она вылетела в кювет. ФИО3 с инспектором дорожно-патрульной службы ФИО4 сразу подъехали к автомашине ВАЗ 21140 государственный номер №, из которой из водительского места вышел Халиков В.И. с признаками алкогольного опьянения. Водитель Халиков В.И. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор, результат показал алкогольное опьянение. Халиков В.И. не согласился с результатом освидетельствования и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «

<

данные изъяты>». В соответствии с актом медицинского освидетельствования у Халикова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Халикова В.И. был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении административного материала велась видеозапись. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Халиков В.И. на 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В объяснении в протоколе об административном правонарушении Халиков В.И. указал, что сидел в машине, подъехали сотрудники ГИБДД и повезли на медицинское освидетельствование. Халиков В.И. подошел к машине, когда подъехали сотрудники полиции. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халиков В.И. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халикову В.И., имеющему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, с помощью технического средства алкотектор Юпитер-К проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,387 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. К протоколу приложен бумажный носитель. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Халиков В.И. не согласился.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Халикова В.И. в ГАУЗ «

<

данные изъяты>» установлено состояние алкогольного опьянения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Халиков В.И. у 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Халикова В.И. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признал Халикова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Постановление о привлечении Халикова В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Халикова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Халикова В.И., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Доводы Халикова В.И. и его защитника Курманова М.М. о том, что Халиков В.И. в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, отсутствуют доказательства управления Халиковым В.И. автомашиной в момент задержания, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью процедуры составления административного материала. 

Доводы защитника Курманова М.М. о том, что мировым судьей в нарушение права на защиту дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Халикова В.И., который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении Халиков В.И. указал на согласие об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении СМС сообщением на номер его мобильного телефона +№.

Из отчета о доставке СМС извещения (л.д.16) следует, что Халиков В.И. извещен СМС сообщением о времени и месте рассмотрения мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. СМС сообщение доставлено Халикову В.И. ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель Халиков В.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Мировой судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении без участия Халикова В.И. 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова В.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Курманова М.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.