№

1-250/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2025 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мариловой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Веселова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кожуховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

01.12.2020 года Бердюжским районным судом 

<

адрес> (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19.01.2021 года) по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 18.04.2022 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен более мягким видом наказания принудительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобожден 19.01.2024 года по отбытию срока наказания в виде принудительных работ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.04.2025 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 года вечернее время, ФИО1, находясь, на 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, утвердился в преступном намерении совершить тайное хищение имущества из 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в вечерне время, 09.01.2025 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к воротам и перелез в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и являющегося жилищем последней. После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к веранде указанного дома, путем отрыва листа ДСП, повредил окно веранды и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь веранды, указанного дома, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь ведущую в дом, незаконно проник внутрь дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, из отопительной печи, тайно похитил плиту чугунную двухкомфорочной размер 75х45 см., стоимостью 3 620 рублей и дверцу печи чугунной, размером 25х30 см., стоимостью 2126 рублей, на общую сумму 5 746 рублей.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 746 рублей.

Он же, ФИО1 на основании решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от 16.12.2024 года, вступившего в законную силу 29.12.2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бердюжского районного суда 

<

адрес> от 01.12.2020 года, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток. 29.04.2022года ФИО1 был освобожден из ФКУ «Исправительная колония» № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 13.02.2025 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России по «Ишимский», по адресу: 

<

адрес> и в этот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. 

ФИО1 проживая по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и находясь под административным надзором, 20.01.2025 года, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину по п.А ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.314.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования: 

- в качестве обвиняемого от 05.04.2025 года, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ. (т.№)

- в качестве обвиняемого от 05.04.2025 года, из которых следует, что 29.04.2022 года он был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 16.12.2024 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Согласно предупреждения вынесенного ФИО1 в качестве поднадзорного лица 13.02.2025 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ о самостоятельном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в предупреждении он написал свои полные данные, а именно фамилию, имя, отчество, а также получил копию предупреждения. Также он был ознакомлен с графиком прибытия, а именно первый и третий четверг каждого месяца, также он уведомил инспектора, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем после посещения инспектора, он отправился домой. Он знал, что ему нужно было являться на отметку, однако в середине февраля 2025 года у него начались проблемы со здоровьем, связанные с недавней госпитализацией в январе 2025 года, причины называть не желает, у него была сломана скуловая кость, было сотрясение, повреждение в затылочной части черепа, повреждение спины, правая голень, данная информация подтверждается медицинскими документами, которые находятся в ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес>, поэтому он физически не мог сходить на отметку, также на территории 

<

адрес> расположено два строения, одно из которых дом №, другое строение также является домовладением, однако номера не имеет, проживает он по данному адресу со своей супругой ФИО2, поэтому оно относится к дому №, так как находится на одной территории. При этом он стал задумываться о том, чтобы предупредить инспектора по надзору, что он не может посещать его согласно графика, потому что не задумался об этом, не знал почему, однако он осознавал, что обязан явиться на отметку, при этом дополнил, что находился дома около месяца, никуда не выходил, за этот период он не знал, приезжали ли к нему сотрудники полиции, так как ворота постоянно были закрытыми, также его супруга работает поваром в одной из частных организаций 

<

адрес> и с 08 часов до 20 часов, поэтому о том, что приезжали ли сотрудники полиции, ей также могло быть неизвестно. В середине марта 2025 года он попросил супругу купить уколы – обезболивающее, чтобы быстрее восстановиться, в последующем он сам ставил себе уколы. 18.03.2025 года в вечернее время, он решил отправиться до магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес>, чтобы купить сигареты, в последующем ему стало плохо, ему вызвали скорую помощь и доставили в ОБ № 

<

адрес>, там ему проставили уколы, оказали первую медицинскую помощь, но он отказался от госпитализации, и уехал домой. О том, приезжали ли сотрудники полиции к нему в марте 2025 года ему ничего неизвестно, так как второй дом находится дальше от ворот и там малая слышимость, в случае если кто-то приезжает и стучит. Поэтому пояснил, что он также постоянно проживал по 

<

адрес>, инспектора он предупреждал, что доступ к дому может быть затруднен, поэтому считает, что он самовольно не оставлял место жительства, так как он очень редко выходил из дома, считает что им было допущено нарушение административного надзора в части явки в орган внутренних дел на отметку. ( т.№)

- в качестве дополнительного допроса обвиняемого от 06.07.2025 года, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает длительное время, а так же он проживал по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО2, а именно с января 2024 года. Ранее он неоднократно судим, отбывал наказание в ИЦ 1 

<

адрес>, был освобожден в январе 2024 года. На учёте у врача нарколога-психиатра не состоит. К воинской службе годен, но в армии не служил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. В период времени с освобождения до закрытия его на ИВС МО МВД России «Ишимский» нигде не работал, но был период, что он подрабатывал неофициально, а так же жил, на то, что сдавал металл в пункт приема лома. 09.01.2025 года в вечернее время, на улице уже было темно, он шёл по 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. Там он увидел заброшенный дом с белыми стенами. Он понял, что в нём никто не проживает, так как все было в снегу, никаких тропинок не было, и снег был не расчищен, а так же в доме не было света. В это время у него возник умысел проникнуть в дом и похитить что-либо ценное для себя, чтобы в дальнейшем похищенное продать и выручить денежные средства, а именно он хотел похитить металл, чтобы потом сдать его в пункт приема металла. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что никто не наблюдает за его действиями, после чего подошёл к дому, перелез через ворота, прошёл по ограде, подошёл к дому и увидел, что окно сеней заколочено двумя фрагментами листа ДСП. Он руками оторвал один фрагмент, дернув его с силой, затем через образовавшийся проём проник внутрь дома. Находясь внутри дома, он осмотрелся и увидел отопительную печь и решил похитить с неё плиту и дверцу. Он открыл дверцу печи, рукой изнутри приподнял плиту и сдвинул её, затем он снял плиту руками, и руками вырвал дверцу печи. Далее через проём в окне выставил их на улицу и вылез сам. Из ограды дома он уже вышел через калитку, так как она была не заперта. Похищенное имущество он унёс к себе домой по 

<

адрес>, а на следующее утро, 10.01.2025 года он сдал похищенное имущество в пункт приема лома по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. С ним вместе ходил его знакомый Свидетель №2, он помогал ему нести металл, о том, что данные предметы похищены он ничего не знал. За похищенную плиту и дверцу он получил около 400 рублей, но точную сумму он уже не помнит, на вырученные деньги они приобрели спиртное. О том, что плита и дверца были похищены, он рассказал Свидетель №2, позже, уже в ходе распития спиртного. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.№)

- в качестве дополнительного допроса обвиняемого от 13.07.2025 года, из которых следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее в своём допросе в качестве подозреваемого от 05.04.2025 года, признавал свою вину частично, а именно, что он самовольно не оставлял место жительства, так как он очень редко выходил из дома, считал, что им было допущено нарушение административного надзора в части явки в орган внутренних дел на отметку. В настоящее время признает вину полностью, при этом дополнил, что он видел, как к нему приходили сотрудники полиции, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не выходил к ним, а прятался. О том, что он дома они не могли знать, так как на входной двери весит навесной замок, а в дом, он заходил через окно сеней, чтобы никто его не нашёл. Были случаи, когда он не находился дома и оставлял своё место жительства, для того, чтобы найти деньги и купить продукты питания и спиртное, так как имеет зависимость от алкоголя, также уходил к друзьям, чтобы распивать спиртное, иногда уходил к своей супруге ФИО2, у которой оставался на несколько дней, чтобы поесть и подлечиться. Он понимал, что так делать нельзя, но когда приходили сотрудники, он боялся, что его заберут в полицию, где на него будет составлен протокол, а затем его могут закрыть за нарушения и уклонение от административного надзора. О том, что уходил из дома и жил по несколько дней у жены и друзей по другим адресам, не предупреждал сотрудников полиции и не ходил на отметки, хотя был ознакомлен 13.02.2025 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ о самостоятельном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в предупреждении написал свои полные данные, а именно фамилию, имя, отчество, а также получил копию предупреждения. Также был ознакомлен с графиком прибытия, а именно первый и третий четверг каждого месяца, также он уведомил инспектора, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с данным решением его также ознакомил инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский». С больницы ушёл, отказавшись от лечения, так как понимал, что если его подлечат, то отвезут в полицию и закроют, за уклонение от административного надзора, поэтому прятался от сотрудников полиции то дома, то у знакомых оставляя постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> посещал места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Тем самым не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовал дома, в связи, с чем на него были составлены рапорта сотрудниками полиции, о которых в настоящее время ему известно. Каких-либо уважительных причин у него не явиться на отметку, на регистрацию в МО МВД России «Ишимский» и находится вне дома после 22 часов, не было, делал это сознательно. ( т.№)

- в качестве обвиняемого от 13.07.2025 года, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п.А ч.3 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает полностью. ( т№)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ишимский» капитана полиции Свидетель №3 от 04.03.2025, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, стало известно, что в середине февраля 2025 года в вечернее время суток гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проник в 

<

адрес>, откуда похитил чугунные изделия. На основании изложенного просит данный факт зарегистрировать в книгу совершения преступлений. ( т.№)

рапортом ПОД Д/Ч МО МВД России «Ишимский» мл. сержанта полиции ФИО12 от 10.03.2025 о том, что 10.03.2025 в 12.54 ОУР Свидетель №3 сообщил о том, что к нему обратилась Потерпевший №1 с сообщением, что из 

<

адрес> похищена чугунная плита. ( т.№)

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 10.03.2025, о том, что в период времени с ноября 2024 года до 26.02.2025 года, неустановленное лицо путем срыва листа ДСП с окна, проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило плиту и дверцу печки, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив материальный ущерб. Просит по данному факту провести проверку и принять законное решение. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес> с участием ФИО1 который указал на 

<

адрес> с которого он в середине февраля 2025 года похитил чугунную плиту и дверцу. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен 

<

адрес>, зафиксирован внешний вид печи с повреждениями. ( т№)

заключение эксперта № от 17.06.2025, согласно выводам, которого рыночная стоимость по состоянию на январь 2025 года составляет: 

-плиты чугунной двухкомфорочной размер 75х45 см. – 3 620 рублей; -дверцы печи чугунной, размером 25х30 см. – 2126 рублей. ( т.№)

протоколом выемки от 22.04.2025 и фототаблицей к протоколу, с участием свидетеля ФИО13, на территории ООО «Ишимвторметалл» по 

<

адрес> была обнаружена и изъята копия приемно-сдаточного акта № от 10.01.2025 года. ( т.№)

протоколом осмотра документов от 22.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства копия приемно-сдаточного акта № от 10.01.2025 года. ( т.№)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> длительное время совместно со своей семьей. По адресу 

<

адрес> у неё в собственности имеется дом, в котором она прописана, но не проживает. Они приобрели его около 2 лет назад. С момента покупки в этом доме они не проживали, так как в доме в настоящее время идёт ремонт. В доме имеется печное отопление и отапливается он дровами, газ к дому подведен, но в дом не заведен. Электричества в доме нет, так как в настоящее время идёт замена электропроводки, но в дом электричество заведено, однако дом жилой. В зимний период времени она в дом не ходила, дом был закрыт на навесной замок. 26.02.2025 ей кто-то из соседей сказал, что видел, как кто-то в начале января 2025 года, а именно в новогодние праздники, выходил из её дома. Она решила проверить всё ли в порядке в доме, когда пришла, то обнаружила, что окно в сенях дома повреждено, а именно, сорван лист ДСП, которым было заколочено окно, которое расположено в сенях, навесной замок находился на месте, без повреждений, было понятно, что в дом проникли через окно, ведущее в сени. Она зашла в дом и обнаружила, что в печке, которая расположена в доме, отсутствует плита чугунная двухкомфорочная размерами 75х45 см., и дверца печи чугунная размерами 25х30 см.. Ранее, когда её допрашивали размеры плиты и дверцы не спрашивали поэтому, она их не называла, но в её присутствии был произведен осмотр места происшествия от 10.03.2025 года, где были установлены размеры похищенных предметов, они достоверные. В настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта № от 17.06.2025 года, выводы ей понятны, с оценкой согласна. В настоящее время ей причинен материальный ущерб на сумму 5 746 рублей, который для неё значительным не является, так как её доходы ежемесячно составляют более 60 000 рублей, так же в настоящее время ей разъяснена ст. 44 УПК РФ, согласно которой она имеет право падать гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступным путём, данной статьей она воспользоваться не желает, потому, что она его простила и ей его жалко. В момент совершения преступления в доме хранились более ценные предметы, а именно дорогостоящие инструменты, но их не похитили, а похитили только указанные по тексту предметы, так как в доме уже не было перегородок, которые бы делили дом на комнаты, и они собирались делать ремонт, вводить в дом газ, то рано или поздно они бы убрали печь. В связи, с чем, причиненный материальный ущерб для неё не является значительным. Просит привлечь виновника к уголовной ответственности, чтобы в следующий раз он не совершал данных преступлений. В ограду дома можно было попасть только через забор, так как дом по периметру огорожен, или через калитку, но нужно было знать, как её отрыть, она была заперта на самодельную щеколду, которая расположена в средней части калитки. На вопрос следователя, знаком ей или нет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может сказать, что да, это её сосед, который проживает напротив её дома. Он иногда бывал в их доме, когда они делали ремонт, поэтому его следы пальцев рук могли остаться на предметах, которые имеются в доме. Последний раз она была в доме в конце ноября или в начале декабря 2024 года. ( т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности контролера ООО «Ишимвторметалл» около 6 лет. В его должностные обязанности входит приём лома черного и цветных металлов, учёт поступившего и отгруженного лома металла, составление отчётных документов и иной сопутствующей документации. 10.01.2025 года в пункт приёма обратился ФИО1, ранее он ему был знаком, так как ранее неоднократно сдавал в данный пункт приема, лом черного металла по своему паспорту. Он принёс для сдачи лом черного металла, какой именно, он точно не помнит. ФИО1 предъявил свой паспорт, он оформил все необходимые документы, и выдал ему денежные средства в сумме 391 рубль, который ФИО1 забрал. После оформления всех документов, а именно приемо-сдаточного акта, ФИО1 ушёл и более к ним не приходил. ( т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Примерно с декабря 2024 года до начала марта 2025 года он проживал на территории 

<

адрес>, в основном проживал в 

<

адрес>. За время проживания в г 

<

адрес> он постоянно употреблял спиртные напитки. По адресу: 

<

адрес>, проживал его знакомый ФИО1, с которым он часто употреблял спиртное. В первой половине января 2025 года, точную дату не помнит, он пришёл в гости к ФИО1, чтобы выпить спиртного. Когда он зашёл к нему в дом, то Черепко предложил ему сходить в месте с ним в пункт приёма лома черного металла, который расположен по адресу 

<

адрес>, чтобы сдать метал, а именно: чугунную плиту и чугунную дверцу от печи. Он согласился помочь ему донести до пункта приёма металлолома. После этого, когда они пришли в пункт приёма металлолома, ФИО1 сдал чугунную плиту и дверцу от печи. Сколько он за это получил денежных средств, он не знает. После этого они пошли с ним обратно к нему домой, по дороге они зашли в магазин и купили спиртное. После того, как они пришли к нему домой, и стали распивать спиртное, то ФИО1 рассказал ему, что данную чугунную плиту и дверцу от печи он похитил в одном из домов, как он понял, расположенном на соседней с его домом улице, адрес не запомнил. Никаких подробностей ФИО1 не рассказывал. Употребив всё спиртное, он ушел домой, а ФИО1 остался у себя дома. ( т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 04.03.2025 года в дневное время была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение черного металла из дома, который расположен по 

<

адрес>. В этот же день гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Ишимский», по адресу: 

<

адрес>, с целью отработки его на причастность к данному преступлению. В ходе работы с гражданином ФИО1, последний признался, что совершил хищение чугунных изделий путём проникновения из 

<

адрес>, чугунные изделия сдал в пункт приема черного металла, по адресу: 

<

адрес>. После чего по данному факту мной был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован ДЧ МО МВД России «Ишимский». ( т.№)

Анализ представленных доказательств в их совокупности привел суд к убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 имея умысел на тайное хищение имущества, при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 откуда тайно похитил её имущество. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 746 рублей.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Хищение ФИО1 было совершено с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №1, поскольку он проник в дом, без разрешения собственника жилья, с целью кражи, откуда похитил имущество. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом инспектора ГОАН УУП МО МВД России «Ишимский» майора полиции Свидетель №4 от 26.03.2025 года, о том, что в действиях ФИО1 усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ( т.№)

протокол осмотра места происшествия от 02.04.2025 и фототаблицей к протоколу осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. ( т.№)

протоколом выемки от 01.05.2025 и фототаблицей к протоколу у свидетеля Свидетель №4 в кабинете № СО МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: дело административного надзора № от 13.02.2025 и КНД № от 21.03.2025 по розыску ФИО1 ( т№)

протоколом осмотра документов от 14.07.2025, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности от 13.02.2025 и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлены административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 21.03.2023 года на ФИО1 с находящимися в них документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 13.02.2025 года; график прибытия поднадзорного лица – ФИО1 на регистрацию от 13.02.2025 года; предупреждение от 13.02.2025 года; анкета поднадзорного лица - ФИО1 от 13.02.2025 года; информационная карточка на поднадзорное лицо ФИО1; ознакомление ФИО1 со ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ; ознакомление ФИО1 с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ; ознакомление ФИО1 с памяткой лица, в отношении которого установлен административный надзор; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; уведомление ФИО1 от 13.02.2025 года; копия рапорта ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ФИО15 от 24.02.2025 года; копия рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №4 от 06.03.2025 года; рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ишимский» капитана полиции Свидетель №5 от 06.03.2025 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20.03.2025 года; рапорт ст. оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ишимский» мл. лейтенанта полиции ФИО16 от 18.03.2025 года №; рапорт НС Д/Ч МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО17 от 19.03.2025 №; рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №4 от 21.03.2025 года; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от 21.03.2023 года; справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица на ФИО1; копия рапорта УУП Свидетель №6 от 19.03.2025 года; копия постановления о прекращении контрольно-наблюдательного дела от 07.04.2025 года. Копия приговора Бердюжского районного суда 

<

адрес> от 01.12.2020 года, вступившего в законную силу 19.01.2021 в отношении ФИО1. Копия постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от 18.04.2022 года вступившего в законную силу 29.04.2022 в отношении ФИО1; Копия решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от 16.12.2025 года, вступившего в законную силу 29.12.2024 в отношении ФИО1. ( т.№)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности инспектора ГОАН УУП МО МВД России «Ишимский». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по приговору Бердюжского районного суда 

<

адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 18.04.2022 года заменена не отбытая часть наказания, лишения свободы, принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 2 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 29.04.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 16.12.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>. 13.02.2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Ишимский», ему установлен график прибытия на регистрацию, вынесено предупреждение. 20.02.2025 года ФИО1 согласно утвержденного графика для регистрации не явился в МО МВД России «Ишимский». 06.03.2025 года ФИО1 согласно утвержденного графика для регистрации не явился в МО МВД России «Ишимский». 06.03.2025 года в ночное время ОУР МО МВД России «Ишимский» ФИО1 был проверен по адресу: 

<

адрес>, однако, по месту жительства он отсутствовал. 13.03.2025 года в ночное время УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО1 был проверен по адресу: 

<

адрес>, однако, по месту жительства он отсутствовал. 18.03.2025 года в ДЧ МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что около магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес> на снегу лежит мужчина, которому плохо. Мужчине была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ-4 

<

адрес>, мужчине был поставлен диагноз – сопор. В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что данный мужчина является ФИО1, но опросить его не представилось возможным из-за неадекватного состояния. В ходе работы по материалам проверки УУП Свидетель №6 был осуществлен выезд к ФИО1, однако, опросить ФИО1, и не представилось возможным, так как последний был переведен в неврологическое отделение, откуда ФИО1 убыл в неизвестном направлении. 20.03.2025 года ФИО1 согласно утвержденного графика для регистрации не явился в МО МВД России «Ишимский». 21.03.2025 года в ночное время УУП ФИО39 в дежурную часть было сообщено о том, что при проверке поднадзорного ФИО1 по месту проживания, последний не открыл двери. С учётом вышеизложенного, и на основании п.п.5.2 п.5 Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, в отношении ФИО1 заведено КНД по розыску лица. ( т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ишимский». 05.04.2025 года около 11 часов он проезжал по 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, увидел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» с 13.02.2025 года как лицо, в отношении которого решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 16.12.2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет, а также ему было известно, что в отношении ФИО1 было заведено контрольно наблюдательное дело, так как он самовольно оставил избранное место жительства по адресу: 

<

адрес> и по данному адресу не проживает и на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» не является, кроме того, 03.04.2025 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное по адресу 

<

адрес>. В связи с этим он был доставлен в МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства. ( т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции с 27.02.2021 года. На обслуживаемом административном участке по адресу 

<

адрес>, проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту освобождения ФИО1 из колонии, установления административного надзора и возложенных обязанностей показания свидетеля Свидетель №6 аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 Им поступила информация от инспектора ГОАН УУП МО МВД России «Ишимский» Свидетель №4, что 20.02.2025 года и 06.03.2025 года ФИО1 согласно утвержденного графика для регистрации не явился в МО МВД России «Ишимский». Затем 06.03.2025 года в ночное время ОУР МО МВД России «Ишимский» ФИО1 был проверен по адресу: 

<

адрес>, однако, по месту жительства он отсутствовал. А уже 13.03.2025 года в ночное время УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО1 был проверен по адресу: 

<

адрес>, однако, по месту жительства он отсутствовал, они проходили в ограду, подходили к входной двери, но на входной двери в дом висел замок. Обойдя территорию дома, ФИО1 также был не обнаружен. 18.03.2025 года в ДЧ МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что около магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес> на снегу лежит мужчина, которому плохо. Мужчине была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 19.03.2025 года в 00 часов 45 минут поступило сообщение фельдшера ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес>, ФИО35 об оказании медицинской помощи неизвестному мужчине с диагнозом: сопор. В ходе работы по сообщению было установлено, что данный мужчина ФИО1, однако, опросить его не представилось возможным, так как последний находился в неадекватном состоянии. После чего ФИО1 был переведен в неврологическое отделение, куда он осуществлял выезд, чтобы его опросить и составить административный протокол предусмотренный ст. 19.24 КоАП РФ, где ему сообщили, что ФИО1 убыл в неизвестном направлении. 20.03.2025 года ФИО1 согласно утвержденного графика для регистрации не явился в МО МВД России «Ишимский». 21.03.2025 года в ночное время УУП ФИО39 и им осуществлялся выезд по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, который дома отсутствовал, после чего о данном факте ФИО39 сообщил в дежурную часть. Было заведено дело по розыску лица, о чем всем было доведено. 05.04.2025 года ему стало известно, что место нахождения ФИО1 установлено, и он задержан на ИВС МО МВД России «Ишимский». ( т.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 20.01.2025 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и одно тяжкое, старшим участковым уполномоченным за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т.№), на учете у врача нарколога, психиатра по месту жительства и инфекциониста не состоит ( т.№), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ явку с повинной, выразившейся в даче ФИО1 изобличающих объяснений ( т.№) до возбуждения уголовного дела (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи родителям супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1 суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, по отношению к преступлению п.А ч.3 ст.158 УК РФ который в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания по данному преступлению в виде ограничения свободы. Окончательное наказание назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности и общественной опасности фактических обстоятельств им совершенного - не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

В соответствии с п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Дополнительное наказание к ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании п. В ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений, как ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- копию приемно-сдаточного акта № от 10.01.2025 года; копию приговора Бердюжского районного суда 

<

адрес> от 01.12.2020 года, вступившего в законную силу 19.01.2021 в отношении ФИО1; копию постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от 18.04.2022 года вступившего в законную силу 29.04.2022 в отношении ФИО1; копию решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от 16.12.2024 года, вступившего в законную силу 29.12.2024 в отношении ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности от 13.02.2025 и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлены административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 21.03.2023 года - возвращены под сохранную расписку Свидетель №4 - оставить в полном распоряжении МО МВД России «Ишимский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Ишимский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы, или копии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова