П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агапова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-473/17 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, судимого 01.06.2017 года мировым судьёй судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, приговор не исполнен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая в должности эксперта - товароведа ООО «

<

данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входило: проверка соответствия клеймению ювелирных изделий, определение их залоговой стоимости в качестве предмета залога, контроль сохранности находящихся на хранении предметов залога, разъяснение клиентам условий кредитования, оформление и заключение от имени работодателя кредитных договоров, расчет и получение кредитной задолженности от клиентов, принятие товара в исправном состоянии, проверка работоспособности принимаемого в залог товара, выявление внутренних и внешних дефектов товара, имея умысел на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, с этой целью примерно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней роли, согласно которых двое неустановленных лиц, согласно своей роли в преступной группе, должны были предоставлять ФИО1 в качестве предмета залога различную электронную технику, при необходимости привлекая для этого не посвященных в их преступные планы лиц, а ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, должен был принимать в залог предоставляемую ему неустановленными лицами электронную технику без проверки ее работоспособности и выявления внутренних и внешних дефектов, с указанием в залоговом билете ее завышенной стоимости, после чего неустановленные лица, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, должны были получать в кассе ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства за принятый от них по завышенной стоимости товар, которыми впоследствии, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, распоряжались в своих личных корыстных целях. Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный сотовый телефон на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb», а именно 11 000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 11000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 10900 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, согласно предварительной договоренности с последними, обратилось к Г.С.В., не посвященному в их преступные планы, с просьбой о залоге на его имя в ООО «

<

данные изъяты>» сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb». Г.С.В., не догадываясь относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО1, согласился и, получив от неустановленного лица сотовый телефон «iPhone 5S 16 Gb» пришел в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратился к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb», сообщив ему при этом, что он действует от имени неустановленного лица. ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный сотовый телефон на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.С.В., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb», а именно 11 000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал Г.С.В. После этого, Г.С.В., не догадываясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, согласно ранее полученных от неустановленного лица инструкций, предоставил оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал Г.С.В. денежные средства в сумме 11000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства были переданы Г.С.В. неустановленному лицу, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, путем злоупотребления доверием и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 10900 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное материальное обогащение, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотовых телефонов «HTC One M8» и «Samsung A5». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные сотовые телефоны на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Я.А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемых в залог сотовых телефонов «HTC One M8» и «Samsung A5», а именно 20 000 рублей, вопреки их фактической стоимости 0 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 20000 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, согласно предварительной договоренности с последними, обратилось к Г.С.В., не посвященному в их преступные планы, с просьбой о залоге на его имя в ООО «

<

данные изъяты>» жидкокристаллического телевизора «Samsung UE40J6390». Г.С.В., не догадываясь относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО1, согласился и получив от неустановленного лица жидкокристаллический телевизор «Samsung UE40J6390», пришел в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> где обратился к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог жидкокристаллического телевизора «Samsung UE40J6390», сообщив ему при этом, что он действует от имени неустановленного лица. ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный жидкокристаллический телевизор на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.С.В., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог жидкокристаллического телевизора «Samsung UE40J6390», а именно 12 000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал Г.С.В. После этого, Г.С.В., не догадываясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, согласно ранее полученных от неустановленного лица инструкций, предоставил оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал Г.С.В. денежные средства в сумме 12000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства были переданы Г.С.В. неустановленному лицу, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, путем злоупотребления доверием и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 11900 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное материальное обогащение, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог планшетных компьютеров «iPad 3 16 Gb» и «Samsung Galaxy Tab2». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные планшетные компьютеры на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемых в залог планшетных компьютеров «iPad 3 16 Gb» и «Samsung Galaxy Tab2», а именно 15 000 рублей, вопреки их фактической стоимости 200 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 14800 рублей. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, завладели денежными средствами на сумму 68500 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, и причинили, таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.А.А. ущерб на сумму 68500 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая в должности эксперта - товароведа ООО «

<

данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входило: проверка соответствия клеймению ювелирных изделий, определение их залоговой стоимости в качестве предмета залога, контроль сохранности находящихся на хранении предметов залога, разъяснение клиентам условий кредитования, оформление и заключение от имени работодателя кредитных договоров, расчет и получение кредитной задолженности от клиентов, принятие товара в исправном состоянии, проверка работоспособности принимаемого в залог товара, выявление внутренних и внешних дефектов товара, имея умысел на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, с этой целью примерно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней роли, согласно которых двое неустановленных лиц, согласно своей роли в преступной группе, должны были предоставлять ФИО1 в качестве предмета залога различную электронную технику, при необходимости привлекая для этого не посвященных в их преступные планы лиц, а ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, должен был принимать в залог предоставляемую ему неустановленными лицами электронную технику без проверки ее работоспособности и выявления внутренних и внешних дефектов, с указанием в залоговом билете ее завышенной стоимости, после чего неустановленные лица, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, должны были получать в кассе ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства за принятый от них по завышенной стоимости товар, которыми впоследствии, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, распоряжались в своих личных корыстных целях. Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «iPhone 5S 32Gb». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный сотовый телефон на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «iPhone 5S 32Gb», а именно 13 000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 13000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 12900 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb» и планшетного компьютера «Ipad4 16 Gb». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные сотовый телефон и планшетный компьютер на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Я.А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb» и планшетного компьютера «Ipad4 16 Gb», а именно 23 000 рублей, вопреки их фактической стоимости 1000 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 23000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 22000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное материальное обогащение, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефон «iPhone 5S 16 Gb» и жидкокристаллического телевизора «Sony KDL-42W». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные сотовый телефон и жидкокристаллический телевизор на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефон «iPhone 5S 16 Gb» и жидкокристаллического телевизора «Sony KDL-42W», а именно 17 000 рублей, вопреки их фактической стоимости 200 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 17000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 16800 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог планшетного компьютера «Ipad 4 32 Gb» и жидкокристаллического телевизора «LG 32LH510U». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные планшетный компьютер и жидкокристаллический телевизор на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог планшетного компьютера «Ipad 4 32 Gb» и жидкокристаллического телевизора «LG 32LH510U», а именно 19 000 рублей, вопреки их фактической стоимости 1000 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 19000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 18000 рублей. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, завладели денежными средствами на сумму 69700 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, и причинили, таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.А.А. ущерб на сумму 69700 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая в должности эксперта - товароведа ООО «

<

данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входило: проверка соответствия клеймению ювелирных изделий, определение их залоговой стоимости в качестве предмета залога, контроль сохранности находящихся на хранении предметов залога, разъяснение клиентам условий кредитования, оформление и заключение от имени работодателя кредитных договоров, расчет и получение кредитной задолженности от клиентов, принятие товара в исправном состоянии, проверка работоспособности принимаемого в залог товара, выявление внутренних и внешних дефектов товара, имея умысел на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, с этой целью примерно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней роли, согласно которых двое неустановленных лиц, согласно своей роли в преступной группе, должны были предоставлять ФИО1 в качестве предмета залога различную электронную технику, при необходимости привлекая для этого не посвященных в их преступные планы лиц, а ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, должен был принимать в залог предоставляемую ему неустановленными лицами электронную технику без проверки ее работоспособности и выявления внутренних и внешних дефектов, с указанием в залоговом билете ее завышенной стоимости, после чего неустановленные лица, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, должны были получать в кассе ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства за принятый от них по завышенной стоимости товар, которыми впоследствии, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, распоряжались в своих личных корыстных целях. Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «Asus Zentor 5», планшетного компьютера «Irbis TZ55», сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные планшетный компьютер и сотовые телефоны на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «Asus Zentor 5», планшетного компьютера «Irbis TZ55», сотового телефона «iPhone 5S 16 Gb», а именно 12800 рублей, вопреки их фактической стоимости 4400 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 12800 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 8400 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог жидкокристаллического телевизора «Samsung UE40Н4510». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный жидкокристаллический телевизор на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог жидкокристаллического телевизора «Samsung UE40Н4510», а именно 8000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 7900 рублей. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, завладели денежными средствами на сумму 16300 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, и причинили, таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.А.А. ущерб на сумму 16300 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая в должности эксперта - товароведа ООО «

<

данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входило: проверка соответствия клеймению ювелирных изделий, определение их залоговой стоимости в качестве предмета залога, контроль сохранности находящихся на хранении предметов залога, разъяснение клиентам условий кредитования, оформление и заключение от имени работодателя кредитных договоров, расчет и получение кредитной задолженности от клиентов, принятие товара в исправном состоянии, проверка работоспособности принимаемого в залог товара, выявление внутренних и внешних дефектов товара, имея умысел на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, с этой целью примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней роли, согласно которых двое неустановленных лиц, согласно своей роли в преступной группе, должны были предоставлять ФИО1 в качестве предмета залога различную электронную технику, при необходимости привлекая для этого не посвященных в их преступные планы лиц, а ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, должен был принимать в залог предоставляемую ему неустановленными лицами электронную технику без проверки ее работоспособности и выявления внутренних и внешних дефектов, с указанием в залоговом билете ее завышенной стоимости, после чего неустановленные лица, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, должны были получать в кассе ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства за принятый от них по завышенной стоимости товар, которыми впоследствии, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, распоряжались в своих личных корыстных целях. Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «iPhone 5с». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный сотовый телефон на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Я.А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «iPhone 5с», а именно 7000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 6900 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, согласно предварительной договоренности с последними, обратилось к Г.С.В., не посвященному в их преступные планы, с просьбой о залоге на его имя в ООО «

<

данные изъяты>» планшетного компьютера «Samsung iPad 4» и cотового телефона «Samsung SMN920c». Г.С.В., не догадываясь относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО1, согласился и получив от неустановленного лица планшетный компьютер «Samsung iPad 4» и cотовый телефон «Samsung SMN920c» пришел в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратился к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог планшетного компьютера «Samsung iPad 4» и cотового телефона «Samsung SMN920c», сообщив ему при этом, что он действует от имени неустановленного лица. ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные сотовый телефон и планшетный компьютер на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.С.В., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог планшетного компьютера «Samsung iPad 4» и cотового телефона «Samsung SMN920c», а именно 26 000 рублей, вопреки их фактической стоимости 6000 рублей, который передал Г.С.В. После этого, Г.С.В., не догадываясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, согласно ранее полученных от неустановленного лица инструкций, предоставил оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал Г.С.В. денежные средства в сумме 26000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства были переданы Г.С.В. неустановленному лицу, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, путем злоупотребления доверием и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 20000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное материальное обогащение, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «Samsung Galaxy A5» и планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные сотовый телефон и планшетный компьютер на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Я.А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «Samsung Galaxy A5» и планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab», а именно 11000 рублей, вопреки их фактической стоимости 100 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 11000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 10900 рублей. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, завладели денежными средствами на сумму 37800 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, и причинили, таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.А.А. ущерб на сумму 37800 рублей.Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая в должности эксперта - товароведа ООО «

<

данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входило: проверка соответствия клеймению ювелирных изделий, определение их залоговой стоимости в качестве предмета залога, контроль сохранности находящихся на хранении предметов залога, разъяснение клиентам условий кредитования, оформление и заключение от имени работодателя кредитных договоров, расчет и получение кредитной задолженности от клиентов, принятие товара в исправном состоянии, проверка работоспособности принимаемого в залог товара, выявление внутренних и внешних дефектов товара, имея умысел на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, с этой целью примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней роли, согласно которых двое неустановленных лиц, согласно своей роли в преступной группе, должны были предоставлять ФИО1 в качестве предмета залога различную электронную технику, при необходимости привлекая для этого не посвященных в их преступные планы лиц, а ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, должен был принимать в залог предоставляемую ему неустановленными лицами электронную технику без проверки ее работоспособности и выявления внутренних и внешних дефектов, с указанием в залоговом билете ее завышенной стоимости, после чего неустановленные лица, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, должны были получать в кассе ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства за принятый от них по завышенной стоимости товар, которыми впоследствии, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, распоряжались в своих личных корыстных целях. Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно предварительной договоренности с последними, обратилось к Р.Д.А., не посвященному в их преступные планы, с просьбой о залоге на его имя в ООО «

<

данные изъяты>» сотовых телефонов «Lenovo 5S0» и «Samsung S6». Р.Д.А., не догадываясь относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО1, согласился и, получив от неустановленного лица сотовые телефоны «Lenovo 5S0» и «Samsung S6» пришел в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратился к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотовых телефонов «Lenovo 5S0» и «Samsung S6», сообщив ему при этом, что он действует от имени неустановленного лица. ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанные сотовые телефоны на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Д.А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемых в залог сотовых телефонов «Lenovo 5S0» и «Samsung S6», а именно 14500 рублей, вопреки их фактической стоимости 100 рублей, который передал Р.Д.А. После этого, Р.Д.А., не догадываясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, согласно ранее полученных от неустановленного лица инструкций, предоставил оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14500 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал Р.Д.А. денежные средства в сумме 14500 рублей. Впоследствии указанные денежные средства были переданы Р.Д.А. неустановленному лицу, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, путем злоупотребления доверием и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, завладели денежными средствами на сумму 14400 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, и причинили, таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.А.А. ущерб на сумму 14400 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая в должности эксперта - товароведа ООО «

<

данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входило: проверка соответствия клеймению ювелирных изделий, определение их залоговой стоимости в качестве предмета залога, контроль сохранности находящихся на хранении предметов залога, разъяснение клиентам условий кредитования, оформление и заключение от имени работодателя кредитных договоров, расчет и получение кредитной задолженности от клиентов, принятие товара в исправном состоянии, проверка работоспособности принимаемого в залог товара, выявление внутренних и внешних дефектов товара, имея умысел на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> путем злоупотребления доверием, с этой целью примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней роли, согласно которых двое неустановленных лиц, согласно своей роли в преступной группе, должны были предоставлять ФИО1 в качестве предмета залога различную электронную технику, при необходимости привлекая для этого не посвященных в их преступные планы лиц, а ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, должен был принимать в залог предоставляемую ему неустановленными лицами электронную технику без проверки ее работоспособности и выявления внутренних и внешних дефектов, с указанием в залоговом билете ее завышенной стоимости, после чего неустановленные лица, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, должны были получать в кассе ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства за принятый от них по завышенной стоимости товар, которыми впоследствии, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, распоряжались в своих личных корыстных целях. Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно предварительной договоренности с последними, обратилось к Р.Д.А., не посвященному в их преступные планы, с просьбой о залоге на его имя в ООО «

<

данные изъяты>» сотового телефона «iPhone 6S». Р.Д.А., не догадываясь относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО1, согласился и, получив от неустановленного лица сотовый телефон «iPhone 6S» пришел в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратился к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «iPhone 6S», сообщив ему при этом, что он действует от имени неустановленного лица. ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный сотовый телефон на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Д.А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «iPhone 6S»., а именно 15000 рублей, вопреки его фактической стоимости 0 рублей, который передал Р.Д.А. После этого, Р.Д.А., не догадываясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, согласно ранее полученных от неустановленного лица инструкций, предоставил оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал Р.Д.А. денежные средства в сумме 15000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства были переданы Р.Д.А. неустановленному лицу, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, путем злоупотребления доверием и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 15000 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог жидкокристаллического телевизора «Philips 42PFL5038T/60». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный жидкокристаллический телевизор на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог жидкокристаллического телевизора «Philips 42PFL5038T/60», а именно 13 000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 13000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 12900 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное материальное обогащение, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог жидкокристаллического телевизора «Samsung UE32F4510 AK». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный жидкокристаллический телевизор на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог жидкокристаллического телевизора «Samsung UE32F4510 AK», а именно 9000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 9000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 8900 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришло в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> где обратилось к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте, с просьбой о приеме у него в залог сотового телефона «iPhone 5S 32Gb». ФИО1, будучи наделенным директором ООО «

<

данные изъяты>» К.А.А. полномочиями по приему, оценке, выдаче и продаже товара, а также оформлению залоговых билетов, действуя согласно своей роли в преступной группе, из корыстных побуждений, в нарушение своих трудовых обязанностей, вышеуказанный сотовый телефон на работоспособность не проверил и оформил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р,А., намеренно указав в нем завышенную стоимость принимаемого в залог сотового телефона «iPhone 5S 32Gb», а именно 11 000 рублей, вопреки его фактической стоимости 100 рублей, который передал неустановленному лицу. После этого, неустановленное лицо, реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, предоставило оформленный ФИО1 залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», предоставив, таким образом, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости принимаемого в залог товара, введя, таким образом, совместно с ФИО1, в заблуждение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя их доверием, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», будучи уверенным в добросовестности ФИО1, доверяя ему в силу занимаемой им в ООО «

<

данные изъяты>» должности, выдал неустановленному лицу денежные средства в сумме 11000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица завладели, таким образом, и распорядились в последующем в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 10900 рублей. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, завладели денежными средствами на сумму 47700 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, и причинили таким образом ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.А.А. ущерб на сумму 47700 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Агапова Н.Н. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением. 

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется. 

Наказание за инкриминируемые ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Представитель потерпевшего К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном К.А.А. о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба в сумме 263 900 рублей (Т. 1 л.д. 118), суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности ФИО1 и признание иска подсудимым подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на указанную сумму подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП 12 ПП ОП №1 УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, последующее после совершения преступлений поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения к лишению свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Данные преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.06.2017 года, однако правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, так как за данные преступления подсудимому назначено условное наказание, в связи с чем, приговор от 01.06.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации, в течение шести месяцев от даты вступления приговора в законную силу выплатить ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.А.А. в полном объёме сумму, взысканную судом по гражданскому иску потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.А.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму 263 900 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии приказа (распоряжение) о приеме работника на работу, заявления, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора материальной ответственности лиц, которым вручаются товаро - материальные и денежные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «

<

данные изъяты>» (Т.1 л.д. 97), копии залоговых билетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 159), CD-диск с видеозаписью, распечатка сообщений с сотового телефона (Т.2 л.д. 32), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; планшетный компьютер «Samsung GT-P5100» imei:№, чехол из кожзаменителя черного цвета, картонная коробка от планшетного компьютера, отрезки бумаги, планшетный компьютер «iPad 32 Gb» imei:№, жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32H4510», пульт, жидкокристаллический телевизор «Philips 42PFL5038T», жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32F410AK», коробка, коробка от планшетного компьютера, планшетный компьютер «iPad4 32 Gb» imei/meid №, кассовый чек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, жидкокристаллический телевизор «LG 32LH5704», коробка, коробка от сотового телефона, сотовый телефон iPhone 4s, 16 GB, жидкокристаллический телевизор «Sony KDL-42 W», коробка от сотового телефона, сотовый телефон «iPhоne 5S» imei:№, коробка от сотового телефона, сотовый телефон «iPhоne 5S imei:№, зарядное устройство, коробка от сотового телефона, сотовый телефон «iPhоne5S» imei:№, зарядное устройство, коробка от сотового телефона, сотовый телефон «iPhоne 5S» imei:№, сотовый телефон «Lenovo S60-а», сотовый телефон «SM-G920F Samsung Yateley Gu46 6 GG» imei:№, коробка, сотовый телефон «iPоne 5с» imei/meid №, сотовый телефон «iPhоne 6S», сотовый телефон «iPhоne» imei №, планшетный компьютер «iPad» Serial DMPKW4BQF18W», коробки, сотовый телефон «Samsung SM-A510M/DS» imei №, наушники, сотовый телефон «HTC op6B6 30 M8y», зарядное устройство, сотовый телефон «Samsung SM-N920X», планшетный компьютер «iPad» Serial DMPJW20JF188», коробка от сотового телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy A9» imei №, №, зарядное устройство, гарантийный талон, планшетный компьютер «Samsung», чехол из кожзаменителя черного цвета, коробка от сотового телефона, сотовый телефон «iPhone 5» imei: №, зарядное устройство, сотовый телефон «Asus Intel inside Zenfone», от планшетного компьютера, гарантийный талон, зарядное устройство, кассовый чек, планшетный компьютер «IRBIS TZ 55 S/N: W14№ IMEI:№ (Т.1 л.д. 169-170), хранящиеся у К.А.А., оставить в его распоряжении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян