дело № 1-508/2018г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 20 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ, работающего комплектовщиком в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию определено наказание, с изменениями, внесенными постановлением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от 25.08.2011г., 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 пп. «в,г» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи 

<

адрес>-А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где так же находился ФИО 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, так как ФИО в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спал на земле, из кармана шорт, одетых на ФИО, тайно похитил смартфон «

<

данные изъяты>., с находящейся в смартфоне сим- картой оператора сотовой связи «МегаФон», без стоимости, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным смартфоном с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления. Также исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной и поводом совершения данного преступления, что подтвердил в судебном заседании ФИО1

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района МО ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленного преступления средней тяжести и данных о его личности, суд не находит оснований для сохранения в отношении него условного осуждения и полагает условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым в соответствии положениями ст. 58 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: