66RS0023-01-2020-000395-86

Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 20 июля 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.. 

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием основным общим, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

с мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в помещении для сторожей расположенном на территории деревообрабатывающего предприятия ИП ФИО8 расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что в куртке сторожа ФИО1, находящейся в пакете на диване в помещении для сторожа, находится крупная сумма денег, которую решил похитить.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 ФИО2, находясь в помещении для сторожей по указанному адресу, исполняя свой преступный замысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пользуясь тем, что собственник ФИО1 вышел на улицу для обхода территории, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из куртки ФИО1, находящейся в пакете на диване в помещении для сторожа, деньги в сумме 54 500 руб., чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами ФИО2 скрылся, деньгами распорядился по своему усмотрению

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д. 67). Иные материалы характеризующие личность подсудимого в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины. Частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, последствия преступления, личность подсудимого ФИО2, который освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не сделал для себя положительных выводов, по истечению четырех месяцев вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу о склонности подсудимого к совершению противоправных действий, его опасности для общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, которое будет максимально способствовать его исправлению. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания за данные преступления, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. в действиях ФИО2 судом установлено отягчающее обстоятельство. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом требований положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. Подсудимый совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий. Подсудимый не имеет постоянного места регистрации на территории РФ, оставаясь на свободе, он может скрыться чем воспрепятствовать исполнению приговора. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

Потерпевшим ФИО1 в письменном виде заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании в счет причиненного материального ущерба суммы в размере 20 620 руб. Размер исковых требований подтвержден материалами дела. Исковые требования поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимым.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Суд считает, что требования потерпевшего по возмещению материального ущерба основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 20 620 (двадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: 

- деньги в сумме 33880 рублей и документы на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ№ выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>; страховое свидетельство №; полис обязательного медицинского страхования №;свидетельство о постановке на учет в налоговый орган (ИНН): №- оставить у потерпевшего ФИО1 

- сим карту оператора сотовой связи М№; дисконтную карту «РАЗЛИВНОЙ ФИО3»; карту «ЕКАРТА»; визитную карточку «DIVICE»; карту памяти «Mirex» объемом 16 гигабайт; солнцезащитные очки; кепку синего цвета с надписью «Champion»; туалетную воду марки «VERSAGE» объёмом 100мл; спортивный костюм марки «SPORT»; футболку синего цвета с надписью «COURAGE»; мужскую куртку из кожзаменителя черного цвета; джинсы синего цвета; кроссовки черного цвета; ФИО3 из кожзаменителя черного цвета, передать ФИО2, либо лицу им уполномоченному, в случае не востребования, указанные вещественные доказательства, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва